Ухвала суду № 39604409, 20.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 рокусправа № 804/4407/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Фастовської М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 р. у справі № 804/4407/13-а

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області 29.03.2013 року з урахуванням уточнених позовних вимог звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" в якому просить стягнути з рахунків в обслуговуючих банках відповідача кошти у сумі боргу 151584,20 грн. по податкам:- податку на прибуток у розмірі 65 313,46 грн.;- частини чистого прибутку у розмірі 46327,49 грн.;- земельного податку з юридичних осіб у сумі 3189,13 грн.;- орендній платі з юридичних осіб у сумі 36754,12 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі № 804/4407/13-а адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом - задоволено.

Стягнуто кошти з рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00130820, юридична адреса: 51925, Дніпропетровська обл., м .Дніпродзержинськ, вул. Радянська, б.2) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави (р/р 33213861700013, код платежу 11020201, одержувач - Управління державної казначейської служби України у м.Дніпродзержинську, податковий код 38028588, банк - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у розмірі 65 313,46 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста тринадцять гривень 46 копійок),в рахунок погашення частини чистого прибутку у розмірі 46327,49 грн. (сорок шість тисяч триста тринадцять сім гривень 49 копійок), в рахунок погашення боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 3189,13 грн. (три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 13 копійок), в рахунок погашення боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 36 754,12 грн. (тридцять шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 12 копійок).

Не погодившись з постановою суду, Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" подано апеляційну скаргу, згідно якої відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 р. у справі № 804/4407/13-а, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Та прийняти нове рішення в справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо стягнення з відповідача- податку на прибуток розмірі 65 313,46 грн., частини чистого прибутку в розмірі 46 327,49 грн., земельного податку з юридичних осіб в розмірі, 3189,13., орендної плати з юридичних осіб в розмірі 36 754.12 грн.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00130820) зареєстроване у якості юридичної особи, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки про стан податкового боргу ПАТ"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" станом на 29.07.2013р. вбачається, що позивачу нараховано пеню: за прострочення сплати податку на прибуток по податковій декларації за 2010р. від 09.03.2011р. відповідачу нараховано пеню на загальну суму 1 415 768,00 грн., за період з 10.03.2013 по 19.02.2013 у сумі 65 313,46 грн. Відповідно рішення № 1 від 31.03.2011 про поновлення списаної пені минулих років відповідачу нараховано пеню у розмірі 46 327,49 грн. за період з 20.04.2011р. по 20.04.2011р. за прострочення сплати частини чистого прибутку.

Також, позивачу нараховано пеню за прострочення сплати податку на землю у сумі 3189,13 грн. за період з 01.03.2011р. по 25.02.2013р. та за прострочення оплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 36 754,12 грн. за період з 01.03.2011р. по 26.02.2013р.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.Як вбачається з рішення ДПІ у м. Дніпропетровську № 1 від 31.03.2011р., на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011 № 5005/437/2011 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дніпрподзержинська ТЕЦ", якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України від 14.05.1992р. № 2343 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та на підставі якої згідно АІС "ОПП" згідно вимог наказу ДПА України від 07.11.2003р. №538 "Про внесення змін до Порядку обліку сум податкового боргу платників податків, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство" здійснено остаточний розрахунок в КОР платника податків сум його податкового боргу, у т.ч. пені та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.ст. 1, 12 закону №2343-XII мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення та введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Наведені норми регулюють правовідносини, які виникли між боржником і кредиторами у зв'язку з неспроможністю боржника виконати після настання встановленого строку існуючі зобов'язання, і спрямовані на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

З порушенням провадження у справі про банкрутство не пов'язується завершення підприємницької діяльності боржника, він має право укладати угоди, у нього можуть виникати нові зобов'язання.

Виходячи з наведеного можна дійти висновку, що дія мораторію поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Таким чином, що стосується зобов'язань поточних кредиторів, то за цими зобов'язаннями згідно із загальними правилами нараховується неустойка (штраф, пеня), застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).Оскільки мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію, то і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Невиконання таких зобов'язань є правопорушенням. Отже, нарахування санкцій, застосування заходів забезпечення за невиконання зазначених зобов'язань та примусове стягнення на підставі виконавчих документів коштів на виконання таких грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також штрафних санкцій грунтується на законі.

Нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій з усіх видів заборгованості за зобов'язаннями, строк виконання яких настав після порушення справи про банкрутство та введення мораторію, припиняється згідно з ч.1 ст.23 закону №2343-XII лише з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Абзацом 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.4 та п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Отже, позивачем правомірно нараховувалась відповідачу пеня на поточні зобов'язання щодо сплати податків, тобто зобов'язання, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, за цими зобов'язаннями згідно із загальними правилами нараховувалась неустойка (штраф, пеня), що вбачається з розрахунку по частині чистого прибутку станом на 31.12.2011р.

Щодо податкового боргу з земельного податку юридичних осіб, то платіжні доручення № 727 від 29.11.2012р. на суму 502,20 грн., № 954 від 28.12.2012р., № 126 від 29.01.2013р. включені в розрахунок, що вбачається зі зворотного боку облікової картки платника станом на 21.12.2012р. та станом на 25.06.2013р.

Щодо вимог по сплаті орендної плати з юридичних осіб, то з довідки про суми податкового боргу ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" станом на 29.07.2013р. пеня нараховуються за період з 01.03.2011р. по 26.02.2013р., річна сума податкового зобов'язання складає 1 144 761,74 грн. ( номер та дата податкового розрахунку № 51334 від 19.03.2010р.).

Таким чином, доводи, які викладені позивачем в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" -залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 р. у справі № 804/4407/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров