Ухвала суду № 39604348, 13.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2014 рокусправа № 804/9755/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Фастовської М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 р. у справі № 804/9755/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд»

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Криворіжаглобуд» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000461520 від 25.04.2013 року винесене Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби про збільшення ПрАТ «Криворіжаглобуд» суми грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), відповідно до якого сума податкового зобов'язання - 21 282,50 грн., у тому числі основного платежу - 17 026,00 грн. і штрафних (фінансових) санкцій - 4 256,50 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просила скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 р. та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ПрАТ «Криворіжаглобуд» відмовити повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09.04.2013 р. Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС на підставі пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.4 п.78.1 ст.78 та п.79.1 і п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та у зв'язку з тим, що за результатами звірки даних податкової звітності з ПДВ та даних Єдиного реєстру податкових накладних встановлено розбіжності в податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2012 р. по контрагенту ПП компанія «Рос-Арт», щодо податкової накладної №3 від 08.02.2012р. на суму ПДВ 17025,75 грн., зареєстрована продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних, була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Криворіжаглобуд» з питань достовірності сум зазначених в декларації з ПДВ за березень 2012 р. за результатами перевірки складено Акт від 09.04.2013 р. №82/152/01238979.

В Акті зазначено, що перевіркою встановлено порушення п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого ПрАТ «Криворіжаглобуд» завищено податковий кредит по декларації з ПДВ за березень 2012р. на суму 17026,00грн., що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати в бюджет за березень 2012р. у сумі 17026,00грн.

Відповідальність платника, передбачена пунктом 123.1 статті 123 розділу II Податкового кодексу України.

На підставі Акту перевірки №82/152/01238979 від 09.04.2013 р. Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення №0000461520 від 25.04.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем у розмірі 17 026,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі - 4256,50 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС за результатами аналізу правовідносин позивача з контрагентом ПП компанія «Рос-Арт».

Так, 06.02.2012 року між Публічним акціонерним товариство «Криворіжаглобуд» (24.04.2012р. зміна назви - Приватне акціонерне товариство «Криворіжаглобуд») та Приватним підприємством «Рос-Арт» був укладений договір поставки № 702/12, за умовами якого ПП «Рос-Арт» зобов'язувався поставити Балку 45М 09Г2С, а ПАТ «Криворіжаглобуд» прийняти її та сплатити грошові кошти у розмірі 102 154,20 грн. з урахуванням ПДВ.

На виконання умов договору ПАТ «Криворіжаглобуд» сплатило на користь ПП «Рос-Арт» 102 154,50 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 246 від 08.02.2012 р., а також ПП компанія «Рос-Арт» надіслало на адресу ПАТ «Криворіжаглобуд» податкову накладну №3 від 08.02.2012 р. на суму 102 154,50 грн. в т.ч.17 025,75 грн. без реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не включивши у відповідному звітному періоді - у лютому 2012 року до податкового кредиту суму податку на додану вартість - 17025,75 грн. на підставі податкової накладної №3 від 08.02.2012р. ПАТ «Криворіжаглобуд» скористався таким правом у березні 2012 року та подав до Криворізької південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС Декларацію по ПДВ за березень 2012р. разом з додатком № 8 "Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)" по контрагенту ПП компанія «Рос-Арт» на суму ПДВ 17 025,75 грн. без реєстрації податкової накладної № 3 від 08.02.2012р. у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Згідно п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм Податкового кодексу України та встановлених обставин справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що податкове повідомлення - рішення від 25.04.2013р. № 0000461520 є неправомірним та підлягає скасуванню, оскільки ПАТ «Криворіжаглобуд» виконало усі вимоги ст.201 Податкового кодексу України та на законних підставах та у строк включило до складу податкового кредиту в Декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року суму сплаченого податку в розмірі 17025,75 грн.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 р. у справі № 804/9755/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров