Ухвала суду № 39603726, 24.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. м. Київ К/800/18162/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Загороднього А.Ф.,

суддів Білуги С.В.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо закінчення виконавчого провадження № 37004950 та винесення постанови від 21 червня 2013 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі, ОСОБА_2, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій встановлено, 13 березня 2013 року старшим державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37004950 по виконанню виконавчого листа № 2-14597 виданого 15 жовтня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі призначити та провести виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законодавством на відповідний період, згідно статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 02 липня 2010 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському район в разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати збільшувати доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

21 червня 2013 року відповідачем, на підставі частини 8 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з виконанням рішення суду.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, що видаються судами.

Вимогами статті 11 цього Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що в ході примусового виконання рішення суду боржника було зобов'язано вчинити дії, передбачені рішенням суду. Рішення суду боржником виконано повністю, Управлінням Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі здійснено перерахунок пенсії стягувану у порядку передбаченому виконавчим документом, та призначено виплату нарахованої суми. Даний факт підтверджується розпорядженням від 19 листопада 2010 року № 142222.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи факт виконання боржником рішення суду, державним виконавцем 21 червня 2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, колегія судів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем вчинено всі дії, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду, а тому твердження ОСОБА_2 про бездіяльність відповідача є безпідставними.

Враховуючи викладене, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді С.В. Білуга

В.В. Малинін