Ухвала суду № 39603637, 18.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ К/800/31685/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про перерахунок пенсії, призначеної відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, грошової винагороди державним службовцям, а також індексації заробітної плати.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2014 року позов задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, призначеної відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, грошової винагороди державним службовцям, а також індексації заробітної плати починаючи з 2 квітня 2010 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, призначеної відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, грошової винагороди державним службовцям, а також індексації заробітної плати починаючи з 31 січня 2014 року.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк