Ухвала суду № 39603105, 03.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 липня 2014 року справа №826/7597/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особа1. Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кучерявий Роман Тарасович 2. Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Лінцова Вєроніка Юріївна 3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОС-ТЕРМ"провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач, Шевченківська РДА), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "ГРОС-ТЕРМ" (ідентифікаційний номер 38124721), зроблених на підставі рішення засновника внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29 травня 2013 року та від 08 листопада 2013 року; 2) зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про рішення Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року №910/16948/13, яке залишено в силі постановою Апеляційного Господарського суду міста Києва від 22 січня 2014 року щодо визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ГРОС-ТЕРМ" від 29 травня 2013 року; 3) зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві скасувати реєстраційні дії ТОВ "ГРОС-ТЕРМ", які були вчинені шляхом внесення наступних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: запис від 29 травня 2013 року №10741060005042215; від 08 листопада 2013 року №10741060006042215; від 08 листопада 2013 року №10741050007042215.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7597/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року замінено первинного відповідача - Шевченківську районну у місті Києві державної адміністрацію, на належних відповідачів - Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кучерявого Романа Тарасовича (далі по тексту - відповідач 1, Державнйи реєстратор Кучерявий Р.Т.), Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Лінцову Вєроніку Юріївну (далі по тексту - відповідач 2, Державний реєстратор Лінцова В.Ю.) та Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 3, Відділ державної реєстрації).

Суд встановив, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року допущено описку, а саме: в пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначено "замінити первинного позивача" замість "замінити первинного відповідача".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як передбачає частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, розглянувши питання внесення виправлень у письмовому провадженні, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року в адміністративній справі №826/7597/14, зазначивши "замінити первинного відповідача" замість "замінити первинного позивача".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року в адміністративній справі №826/7597/14, зазначивши "замінити первинного відповідача" замість "замінити первинного позивача".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко