Рішення № 39602247, 01.07.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1697/14-ц

провадження №2/283/538/2014

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 липня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 06 лютого 2012 року між кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_2 (надалі відповідач) було укладено договір споживчого кредиту №69, за яким останньому було надано кредит на загальну суму 32000,00 гривень строком на 24 місяців з 06.02.2012 року по 06.02.2014 року.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно до 06 числа поточного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту відповідно до графіку розрахунків не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 16.06.2014 року заборгованість перед позивачем становить 20260,68 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за даним договором 06.02.2012 року укладений договір поруки №69 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідно до умов якого останні взяли на себе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.

Представник позивача Ковальова А.М. до суду не з'явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до суду не з'явились, повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 06 лютого 2012 року було укладено договір споживчого кредиту №69, за яким КС "Оберіг" зобов'язувалась надати грошовий кредит у сумі 32000,00 грн., а ОСОБА_2 - повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 16.06.2014 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 20260,68 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 20260,68 грн.

Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №69 від 06.02.2012 року, укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по договору споживчого кредиту №69, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір. Вимога про розірвання договору, незважаючи на те, що термін виконання зобов'язань відповідачами встановлений сторонами - 06.02.2014 р. пройшов, є правомірною, оскільки п. 7.1 кредитного договору передбачає, що він діє до повного погашення кредитної заборгованості.

Крім того, суд стягує з відповідачів 243,60 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку та з ОСОБА_2- 243,60 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 6, 10,60, 215-218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050-1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки "Оберіг" задовольнити повністю.

Розірвати договір споживчого кредиту № 69 укладений 06 лютого 2012року між кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_2.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_1

з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, проживаючої в АДРЕСА_2, офіційно зареєстрованої в АДРЕСА_3

з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, проживаючого в АДРЕСА_2

з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, проживаючого в АДРЕСА_2 з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7, проживаючої в АДРЕСА_4

на користь кредитної спілки "Оберіг" рахунок № 26506033025632 в відділенні "Малинське" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 - 20 260 (двадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 68 копійок заборгованості за договором споживчого кредиту №69 від 06.02.2012 року.

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1,

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, проживаючої в АДРЕСА_1

з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, проживаючої в АДРЕСА_2, офіційно зареєстрованої в АДРЕСА_3

з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, проживаючого в АДРЕСА_2

з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, проживаючого в АДРЕСА_2 з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7, проживаючої в АДРЕСА_4

на користь кредитної спілки "Оберіг" рахунок № 26506033025632 в відділенні "Малинське" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 - сплачені судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. по 34,80 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

на користь кредитної спілки "Оберіг" рахунок № 26506033025632 в відділенні "Малинське" ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 - 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Ярмоленко