Ухвала суду № 39601246, 16.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6817/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Фірма «Селена» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року до суду звернулося МПП «Фірма «Селена» з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

При подачі вказаної заяви було сплачено судовий збір в сумі 643,22 грн. в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції № 2447.17.2 від 03.05.2012 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2013 року позовну заяву МПП Фірма Селена до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди було залишено без розгляду, оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.08.2013 року вказану ухвалу суду залишено без змін.

МПП «Фірма «Селена» звернулося до суду з заявою в якій просить повернути судовий збір в сумі 643,22 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява МПП «Фірма «Селена» про повернення сплаченого судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Малого приватного підприємства «Фірма «Селена» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області повернути Малому приватному підприємству «Фірма «Селена» судовий збір в сумі 643,22 грн. сплачений згідно квитанції № 2447.17.2 від 03.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: