Вирок № 39600750, 26.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2164/14-к

Провадження № 1-кп/309/193/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Бобинич П.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ст.263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено дев»ять патронів , які згідно висновку проведеної судово-балістичної експертизи №16/225 від 25.03.2014 року являються боєприпасами, цільовими гвинтів очними,спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів,комбінованих мисливських рушниць, вкладного стволика в патронник рушниці, пістолетів, револьвера Смірнського та іншої зброї відповідного калібру, які мешканець вказаного будинку ОСОБА_2 незаконно без передбаченого на це законом дозволу зберігав в період з 2012 року по 20.03.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) визнав, розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що йому подарували 9 патронів, він їх зберігав як сувенір. Підсудний просив його суворо не карати.

Суд обмежив обсяг дослідження доказів відповідно до вимог ст.349 КПК України: допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне поводження зі зброєю, тобто зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо (а.с. 37).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, обставини які пом"якшують покарання: визнав вину та щиро розкаявся .

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов .

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин тяжкий, особу винного, характеризується посередньо, його ставлення до наслідків злочину, бажання виправитись і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання з позбавленням волі та встановленням іспитового терміну, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України

суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути із ОСОБА_2 245,96 грн. витрат на проведення судово-балістичної експертизи на рахунок одержувача УК у м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, р/р31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області , МФО 812016.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов»язання.

Речові докази: чотири гільзи та п»ять патронів вилучені під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 від громадянина ОСОБА_2, які здані на зберігання в дозвільну систему Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити шляхом поламання.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.