Справа № 303/3741/14-ц
2-н/303/242/14
Ряд.стат.звіту №1
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» (надалі - стягувач) звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за спожитий природній газ в розмірі 2745,42 гривень та судові витрати.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно типового договору про надання населенню послуг з газопостачання №15779 від 17.03.2007 року укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії та ОСОБА_1, останній зобов'язався своєчасно оплачувати послуги по газопостачанню та газифікації та погашати суму заборгованість, яка виникає. Відповідно до довідки - станом на 01.06.2014 року загальну суму простроченої заборгованості абонента - боржника складає 2745,42 гривень.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника в користь стягувача слід стягнути суму оплачених ним витрат на судовий збір в розмірі 121,80 гривень, які документально підтверджені.
Керуючись: ст.ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 623, 625 ЦК України, п. 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 (в редакції Постанови КМ України від 14.04.2004 року №476),
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за №2658 від 25.06.2014 року), паспорт серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 01.03.1996 року, в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз», 89600, м. Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р № 26031301084200 в ЗОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 312356, код ЄДРПОУ 13592410 суму заборгованості в розмірі 2745,42 гривень та судові витрати в розмірі 121,80 гривень на р/р 26005111353003 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику
Роз'яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Морозова Н.Л.
Судовий наказ набрав чинності „_____"___20_____року
Суддя___ Н.Л. Морозова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
_________________________________
Судове рішення № 39600725, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3741/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: