Вирок № 39599455, 17.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9307/14-к

н/п 1-кп/640/390/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Калюжка А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого КП «ХТМ» Цаплюк І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2014 року за №12014220490001501 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2014 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у денний час, ОСОБА_1, проїжджаючи по пров. Шевченківському, території 519 мікрорайону у м. Харкові, побачив на узбіччі дороги укладений на поверхні землі трубопровід, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання даного трубопроводу, виготовленого з чорного металу з метою подальшої здачі його на металобрухт.

26.03.2014 приблизно о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввів в оману раніше знайомих йому ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також незнайомих йому ОСОБА_5 і ОСОБА_6, розповівши останнім, що він займається благоустроєм території і що йому потрібно демонтувати трубопровід, на що в нього є відповідний договір з директором КП «ХТМ», запропонувавши останнім за грошову винагороду допомогти йому порізати трубопровід за допомогою газобалонного приладдя, завантажити та перевезти до пункту прийому металобрухту.

Отримавши їх згоду, у той же день біля 10.00 години ОСОБА_1 на автомобілі ГАЗ 33302 (фургон) д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4, прибули на пров. Шевченківський територію 519 мікрорайону у м. Харкові де зустрілись з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ОСОБА_1 вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7, не обізнаних про його злочинні наміри, із використанням газобалонного приладдя почав проводити незаконний демонтаж трубопроводу з відводами та полувідводами теплових мереж і завантажувати в автомобіль ГАЗ 33302 (фургон) д.н.з. НОМЕР_2, з метою подальшої їх здачі на металобрухт.

Однак, повністю демонтувати вказаний трубопровід, завантажити і вивезти його з місця вчинення злочину ОСОБА_1 не зміг, а відповідно і довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як приблизно о 12 годині 00 хвилин його злочинні дії були помічені і припинені співробітниками УСБ України в Харківській області.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5669 від 20.05.2014 ОСОБА_1 провів демонтаж трубопроводу ф-219х7 мм. в кількості 83.75 м.п. загальною вартістю - 1702.83 грн., з відводами ф-219х7 мм. в кількості 6 шт. загальною вартістю 263.67 грн., і полу відводами ф-219х7 мм., в кількості 4 шт., загальною вартістю 175.78 грн., тобто намагався таємно викрасти майно на загальну суму 2142.28 грн., чим завдав КП «ХТМ» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечуючи факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), доказана та він повинен нести покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Як особистість ОСОБА_1 працездатний, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, про що свідчать дані паспорта, характеристика, його свідчення (т. 1 а.с.76-87)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжуючих покарання, вважає, що він повинен нести покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирався.

Процесуальні витрати - стягнути.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 1961 року народження визнати винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Речові докази: трубопровід ф-219х7 мм. в кількості 83.75 м.п., з відводами ф-219х7 мм. в кількості 6 шт. загальною вартістю 263.67 грн., і полу відводами ф-219х7 мм., в кількості 4 шт., які передані на відповідальне зберігання представникам КП «ХТМ» (т. 1 а.с. 18-19) - залишити у їх розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Держави процесуальні витрати (одержувач: УДКС України в Ленінському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 24060300, код ЄДРПОУ одержувача: 37999696, банк одержувача: ГУДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 31418544700006, призначення експертизи) - 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя Золотарьова Л . І .