Рішення № 39599445, 29.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/860/14 Головуючий 1-інст. - Саркісян О.А.

Справа - № 2029/7639/12 Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення

заборгованості

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.

- ХОРОШЕВСЬКОГО О.М.

при секретарі - Прудніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2013 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/07/-514-07 в загальному розмірі 68608 ( шістдесят вісім тисяч шістсот вісім) грн. 36 коп. і відмовлено у задоволенні вказаних вимог Публічного акціоонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4. В частині стягнення з вказаного відповідача у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 010/42-1/0574 від 26 серпня 2011 року вказане рішення залишено без змін.

При цьому судовою колегією не було вирішено питання про судові витрати.

Між тим, з матеріалів справи убачається, що на час вирішення спору судом першої та апеляційної інстанцій відповідач ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи.( а.с. 106,251) і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ " Про судовий збір" відноситься до числа осіб, звільнених від сплати судового збору.

Вказані осбавини не були враховані судом першої інстанції, заочним рішенням якого від 27 вересня 2013 року з ОСОБА_4 неправомірно стягнуто на користь позивача 1609,50 грн. судового збору.

Під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4- ОСОБА_5 на вказане заочне рішення судовою колегією не було

перевірено законність та обгрунтованість цього рішення відносно ОСОБА_4 в частині судових витрат , що у відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.303,304, п.2 ч.1 ст.307,п.4.ч.1 ст.220, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313,314,316,317,319,324 ЦПК України судова колегія , -

В И Р І Ш И Л А :

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" 1609 ( однієї тисячи шістсот дев"ять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на додаткове рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -