Справа № 282/931/14-ц
Провадження № 2/282/189/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі судових засідань В.І.Демчук
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що 02 лютого 2011 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєне прізвище чоловіка -ОСОБА_3. Дошлюбне її прізвище - ОСОБА_2.
Дітей від спільного проживання вони не мають.
Сторони разом не проживають і подружніх стосунків не підтримують.
Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони сімейного життя.
З огляду на те, що вони дітей від спільного проживання не мають відповідач в добровільному порядку відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС за спільною заявою, то вона вимушена звернутись до суду і просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого у 2011 році, актовий запис №2.
У судове засідання позивачка не з'явилась, але нею до суду подано заяву в якій вона вказала, що позов підтримує повністю і просить справу розглядати в її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву де вказав, що проти задоволення позову не заперечує і просить справу розглядати в його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, 02 лютого 2011 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Після реєстрації шлюбу відповідачці було присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.
Дітей від спільного проживання сторони не мають.
Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила та обставина, що сторони мають різні погляди на спільне життя, через це в сім'ї виникають непорозуміння, які супроводжуються сварками. Сторони не проживають разом, ведуть незалежний спосіб життя, проте відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом і відповідно даний позов підлягає розгляду в суді.
Поскільки сторони в судове засідання не з'явились, що говорить про те, що примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім"ї ОСОБА_3 неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн..
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,
Суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2011 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №2 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243.60 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062504, код платежу 22030001.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: І. І. Замега
Судове рішення № 39598426, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/931/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: