Рішення № 39598373, 16.06.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/874/14-ц

Провадження № 2/282/187/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Фідокомбанк» правонаступником якого є «Фідобанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/ZВ973Q/3/001 про надання кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків в порядку, встановленому кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала .

Станом на 22 квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 6326.42 грн..

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк», заборгованість по кредитному договору №014/ZВ973Q/3/001 від 14.065.2013 року на загальну суму 6326.42 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, але ним до суду подано заяву в якій він вказує, що позов підтримав повністю і просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву в якій вказує, що вона позов визнає повністю і просить справу розглядати в її відсутності.

Оскільки відповідачка позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка позов визнала повністю і не заперечує проти нього, то суд вважає за доцільне не досліджувати докази надані позивачем до позовної заяви і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України,

Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» п/р 29094090913001 у ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14351016 заборгованість по кредитному договору №014/ZВ973Q/3/001 від 14.06.2013 року на загальну суму 6326.42 грн..

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» п/р 29094090913001 у ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14351016 витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега