Ухвала суду № 39598135, 03.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

03.07.2014

Провадження № 2а/263/386/2014

Справа № 263/5703/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

03 липня 2014 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши адміністративний позов Малого приватного підприємства «СМЕС» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: Приватне підприємство «Агропромислова фірма «НЕРІС» про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно за адресою: м. Маріуполь, вул. Халтуріна, буд. 8-г та зобов’язання вчинити реєстрацію права власності.

Суд вважає, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити за наступними підставами.

Згідно ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України його завданням є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Адміністративний позов є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Елементами адміністративного позову визнаються підстава, предмет і зміст позову.

Підставу адміністративного позову становлять обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають особі право звернутися до адміністративного суду з вимогами до іншої особи. Предмет адміністративного позову становлять матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду, до відповідача. Зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду позивачем прохання процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача

Основними учасниками адміністративного процесу є сторони у справі: позивач і відповідач.

Позивачем є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Відповідачем є суб'єкт, до якого звернена вимога позивача. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, який, на думку позивача, порушив його право, свободу чи інтерес і повинен усунути це порушення чи компенсувати шкоду.

Згідно частини 1 п. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами господарського судочинства. В даному позові позивач просить визнати право власності на нерухоме майно.

Таким чином, у даній конкретній справі відсутнє головне завдання адміністративного судочинства: захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, оскільки існує спір про право.

В позовній заяві також вказано, що Господарським судом Донецької області 17.07.2013 року було ухвалено рішення, згідно якого визнано недійсним біржовий контракт № 9489 (договір купівлі-продажу) від 26.06.1996 року, укладений між Малим приватним підприємством «СМЕС» та Приватним підприємством «Агропромислова фірма «НЕРІС». Позовні вимоги застосування наслідків недійсного правочину позивачем не подавалися.

Тому вирішення питання про визнання за Малим приватним підприємством «СМЕС» права власності на нерухоме майно та зобов’язання його зареєструвати не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України в даному випадку суд повинен відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, тому що позивачем заявлено вимоги, які належить розглядати в порядку господарського судочинства, заявивши вимоги до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «НЕРІС».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 159, 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства «СМЕС» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: Приватне підприємство «Агропромислова фірма «НЕРІС» про визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.

Роз’яснити позивачеві, що така справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Управлінню Державної казначейської служби у місті Маріуполі Донецької області повернути Малому приватного підприємству «СМЕС», яке знаходиться в м. Маріуполі, по вул. Миколаївській, буд. 40 (ІК 20339462) сплачений ним на р/рахунок № 31211206700052 судовий збір у розмірі 114 грн. (сто чотирнадцять грн.) 71 коп., згідно квитанції № 1773.1156.1 від 28.09.2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Степанова