Ухвала суду № 39598097, 03.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/950/14-к

1-кп/263/156/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Марчук К.І.,

за участю прокурора Панькіна Є.Є.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1,2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1,2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження 09.12.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Ухвалою суду від 22.01.2014 року, 20.03.2014 та від 22.04.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено до 07.06.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що відсутні підстави для змін чи скасування обраного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_1, ОСОБА_4 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження йому строку тримання під вартою.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст. 331 КПК України суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінується, імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, та враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше неодноразово засуджений за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком до семи місяці до 07.07.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова