Постанова № 39597214, 21.03.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2450/12

Провадження № 1/280/3/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді: Янчук В.В.

при секретарі- Кумечко С.М.

з участю прокурора- Сенька В.О.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

захисника підсудного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вирішальне, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого експедитором ПП «ВКіК», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду з листопада 2012 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання в порядку ст. 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року) надати доручення органу, який проводив розслідування встановити медичні заклади, в яких підсудний проходив медичні обстеження в 2004 та 2009 роках на предмет придатності до керування транспортними засобами категорії «В» «С». Витребувати в цих медичних закладах відповідну медичну документацію яка б свідчила про проходження ним в 2004 та 2009 роках медичних комісій та надання йому відповідних медичних довідок, їх реєстрації, видачі та вилучення відповідних документів, в яких проведено реєстрацію виданих медичних довідок. Встановити персональний склад медичних комісій, які проводили медичний огляд в 2004 та 2009 роках на предмет придатності до керування транспортними засобами категорії «В» «С» та допитати їх, а також встановити персональний склад медичних комісій, які проводили медичний огляд у військоматі та їх допитати.

Дане клопотання підсудним ОСОБА_4 мотивоване тим, що судом було відмовлено в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, а також суд визнав, що він має змогу усунути виявлені недоліки попереднього слідства під час судового розгляду справи шляхом надання доручень в порядку ст. 315-1 КПК України.

Відповідно до пред'явленого обвинувачення, яке в ході судового розгляду змінювалось двічі, він обвинувачується в тому, що начеб то достовірно знаючи та усвідомлюючи з 2003 року про те, що хворіє на міокардифіброз міокардичний з порушенням ритму серця, що може викликати сильне серцебиття, прискорення ритму, неприємні відчуття і болі в грудях головокружіння і непритомний стан, та відповідно до наказу № 299 від 24.12.1999 року його хвороба входить до переліку захворювань і вад, при яких особа не може бути допущена до керування транспортними засобами категорії «С». Після ознайомлення з матеріалами справи, вислухавши захисника прочитавши ст. 286 КК України та коментар до неї зрозумів , що він буде винним тільки тоді, коли знаючи про свою хворобу, а саме що може втратити свідомість під час керування автомобілем сів за кермо. ОСОБА_4 наполягає, що він не знав та не міг знати що хворіючи на міокартифіброз міокардичний не мав право керувати транспортним засобом категорії «С». Лікарі в військоматі не повідомляли про це. Під час судового слідства не встановлювались особи лікарів, які проводили медичний огляд в військоматі та останні не були допитані, а також не встановлювались лікарі, які проводили медичний огляд в 2004-2009 роках. ОСОБА_4 вказав, що він впевнений, що жоден з допитаних лікарів не підтвердить , що йому повідомлялось про те, що він не має право керувати транспортними засобами і що він може втратити свідомість під час керування транспортними засобами. З даних підстав, ОСОБА_4 просив доручити органу, який проводив розслідування провести вищевказані слідчі дії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання підсудного ОСОБА_4 в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Сенько В.О. потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 заперечили щодо даного клопотання .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, докази здобуті в ході досудового та судового слідства, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Кримінально-процесуальним Кодексом (в редакції 1960 року), а саме ст. 275 КПК України передбачено, що судовий розгляд справи проводиться тільки в межах пред'явленого обвинувачення.

Викладені в клопотанні слідчі дії, які необхідно доручити органу який проводив розслідування , а саме встановлення медичних закладів, в яких проходив ОСОБА_4 обстеження, персональний склад медичних комісій, у медичних закладах, військоматі, видача довідок, їх реєстрація, вилучення документів щодо реєстрації виходить за межі пред'явленого обвинувачення.

В ході проведення досудового та судового слідства по вказаній кримінальній справі у встановленому процесуальним Законом порядку, були проведені всі необхідні та достатні слідчі дії, допитані учасники процесу, свідки, досліджені письмові докази, які необхідні для встановлення істини по кримінальній справі та прийняття законного і обгрунтованого рішення. Підсудний та його захисник під час проведення згаданих процесуальних дій під час досудового слідства жодних клопотань з даного приводу не заявляли та останні не були предметом їх розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підсудного ОСОБА_4 щодо доручення органу , який проводив розслідування виконання судових доручень в порядку ст. 315-1 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні письмового клопотання підсудного ОСОБА_4 від 21.03.14р. про доручення органу, який проводив розслідування виконання судових доручень в порядку ст.. 315-1 КПК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: В.В.Янчук.