Справа № 473/2369/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
29.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника Духота І.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 1668,02 гривень.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14063-010708 від 01.07.2008 року , за яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 2609,00 грн. на придбання певного майна/послуг під проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік строком на 10 місяців. Також позичальник сплачує кредитору плату за ведення кредитної справи в розмірі 1 % в рік.
Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 28.02.2014 року в сумі 1668,02 гривень, представник позивача просив позов, задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (в подальшому юридична особа змінила назву на ПАТ "Дельта Банк" а.с.11-12) та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14063-010708 від 01.07.2008 року , за яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 2609,00 грн. на придбання певного майна/послуг під проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік та плата за ведення кредитної справи в розмірі 1 % в рік (а.с.5-6).
Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця у вказані в договорі строки сплачувати Платежі, визначені цим договором
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
В зв'язку з цим, станом на 28.02.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :
- тіло кредиту - 1485,33 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,06 грн.
- заборгованість за комісіями - 182,63 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву за Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 29092002705169) заборгованість за кредитним договором № 003-14063-010708 від 01.07.2008 року, станом на 28.02.2014 року, яка складається з:
- тіла кредиту - 1485,33 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,06 грн.
- заборгованість за комісіями - 182,63 грн., а всього у сумі 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 02 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Висоцька Г.А.
Судове рішення № 39597003, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2369/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: