Ухвала суду № 39582646, 01.07.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2454/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"01" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 року представник позивача ПАТ КБ «Надра» в особі ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра» з відповідачем був укладений кредитний договір за яким ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в доларах США за тарифним пакетом. Встановлено ліміт кредитування в розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків та пені.

Оскільки позичальник свої зобов»язання не виконував належним чином виникла заборгованість станом на 27.02.2014 рік у розмірі 5876.42 долара США та 16044.18 грн., в тому числі: непогашений кредит- 1310.99 доларів США, несплачені відсотки- 244.94 доларів США, пеня- 4248.11 грн.

В резолютивній частині позову представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, що складається з 1555.93 долара США та 4248.11 грн.

Ухвалою від 10.06.2014 року провадження було відкрите і справа призначена до слухання.

01.07.2014 року в судове судове засідання сторони не з»явилися, хоча позивач належним чином повідомлений про слухання справи. Прощо свідчить поштове повідомлення ( а.с. 28), а інформація про повідомлення відповідача відсутня .

Дана позовна заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне.

- при зверненні до суду представник позивача зазначив суму позову в доларах США, тоді як мав зазначити еквівалент в національній валюті (гривні);

- позовна заява містить суперечності щодо ціни позову та розміру складових заборгованості;

- відсутній розрахунок заборгованості, а наявний щомісячний звіт за операціями містить дописки без належного застереження.

Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.

Відповідно до положень п.8 ч 1 с. 207 ЦПК України в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Крім того представник позивача не з»являється в судове засідання. Заяв від нього також не надходило, тому позов може бути залишений без розгляду відповідно до положень п. 3 ч 1 с. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк в пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відкласти розгляд справи на 08 30 год. 29 липня 2014 р.

В разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.