Ухвала суду № 39594820, 23.04.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Справа № П/811/667/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача -Медведєва Ю.П,,

Прокопенко Л.М.,

Дівіна К.Г.

представників відповідача - Пустовойтової О.В.,

Плахотнього Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2013 року №0002302201, №0002292201, від 17.01.2013 року №0003322201.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із наданих позивачем документів між товариством з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничою фірмою "Промтехснаб" та приватним підприємством "Владікос" укладено договір підряду №40 від 16 липня 2012 року, згідно якого ПП "Владікос" зобов'язалось виконати будівництво залізничної колії та укладання стрілочного переводу до ТОВ ТВФ "Промтехснаб" згідно з кошторисом, календарним планом. Згідно умов договору, робота вважається виконаною після підписання акту здачі-приймання робіт Замовником або уповноваженою особою. Зважаючи на відсутність у позивача можливості надати вказаний акт, суд вважає необхідним витребувати його у ПП "Владікос".

З огляду на викладене, враховуючи, що без витребування та дослідження вказаних доказів неможливо вирішити дану справу, а отримання доказів потребує значного проміжку часу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 99, 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/667/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 10 год. 00хв. 23 травня 2014 року.

Розгляд адміністративної справи №П/811/667/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої фірми "Промтехснаб" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області провизнання протиправними та скасування рішень призначити на 23 травня 2014 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, у залі судового засідання №6.

Зобов'язати приватне підприємство "Владікос" (ідентифікаційний код 34689669, місце знаходження: 39612, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, буд. 4д, квартира 1) надати суду копії актів здачі-приймання робіт за складених за результатами виконання робіт згідно договору підряду №40 від 16 липня 2012 року укладеного між ТОВ ТВФ "Промтехснаб" та ПП "Владікос".

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 квітня 2014 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна