Ухвала суду № 39593879, 04.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
04.06.2014
Номер справи
270/185/13-ц
Номер документу
39593879
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 270/185/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3937/2014

Головуючий у суді 1 інстанції - Мащенко С.В.

Доповідач - Жарова Ю.І.

Категорія 2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року та на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Макіївської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Першої Макіївської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року - задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Макіївської міської ради, за участю тріх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Першої Макіївської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності - відмовлено.

Позивач по справі, ОСОБА_2, не погодилась з вказаною ухвалою та рішенням суду та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року та на заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року, про існування яких позивачка дізналася несвоєчасно, що не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року та заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року та заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року - задовольнити.

Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року та заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 червня 2013 року та на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Макіївської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Першої Макіївської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 13 червня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жарова Ю.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39593879 ?

Документ № 39593879 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39593879 ?

Дата ухвалення - 04.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39593879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39593879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39593879, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 39593879, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39593879 відноситься до справи № 270/185/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 270/185/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39593868
Наступний документ : 39593885