Справа № 314/3543/14-п
Провадження № 3/314/563/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007806, складеному 21.05.2014, ОСОБА_1 21.05.2014 о 1 годині 30 хвилин в затоці ОСОБА_2 на Запорізькому водосховищі, в районі с.Тернівка Вільнянського району Запорізької області, на нерестовищі в період весняно-літньої заборони на лов риби, здійснював протизаконний лов риби промисловим знаряддям лову - сіткою не маючи дозволу на промисел. Риби не виловлено.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №007806, складеному 21.05.2014.
Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
В судовому засіданні правопорушник визнав зазначене в протоколі, просив суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, іншого майна, вилученого у правопорушника.
Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2014 № 007806 у гр. ОСОБА_1 вилучено: 1 ліскова сітка довжиною 20 м, висотою 1 м, розміром вічок 40х40 мм, яка відповідно до квитанції №1449 від 21.05.2014 передана для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Знаряддя лову: сітка ліскова, вилучена у порушника 21.05.2014, яка передана для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони підлягає конфіскації.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову - ліскової сітки у кількості 1 (одна), довжиною 20 м, висотою 1 м, розміром вічок 40х40 мм, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції №1449 від 21.05.2014, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О.Кіяшко
01.07.2014
Судове рішення № 39593254, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3543/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: