Ухвала суду № 39592056, 23.06.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.06.2014 р. Справа № 917/933/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", 36039, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 11а

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

по заяві Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а

про видачу виконавчого документа

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", 36039, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 11а

про стягнення 6573325,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області стосовно визначення вартості (оцінки) майна у виконавчому провадженні (ВП № 39628739).

За змістом п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за № 9 від 17.10.2012 року скарга повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, встановленим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, передбачених окремими положеннями ст. 57 ГПК України, та містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому під час вирішення питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п. п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розд. XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Обов'язок направлення позивачем (прокурором) копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу встановлено нормою ст. 56 ГПК України.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам процесу копій скарги та доданих до неї документів з урахуванням положень п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та ст. ст. 56, 57 ГПК України є опис вкладення, який додається до скарги. При цьому даний опис вкладення повинен свідчити про направлення учасникам процесу як копії скарги, так і всіх доданих до неї документів.

В якості доказів направлення учасникам процесу копій скарги та доданих до неї документів скаржником надано до суду фіскальні чеки та описи вкладення, датовані 06.06.2014 року. При цьому описи вкладення містять жодним чином не засвідчені виправлення, внесені від руки. Водночас скарга датована 19.06.2014 року, а отже, не могла бути направлена учасникам процесу 06.06.2014 року.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати надані скаржником фіскальні чеки та описи вкладення належними доказами направлення учасникам процесу копій поданих матеріалів.

У відповідності до приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу повернути без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї документи - на 158 арк.

Суддя Гетя Н.Г.