Ухвала суду № 39591680, 03.07.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2193/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Компані" про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Компані" про визнання недійсними змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Газети "Правда", 29/106 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 36 та зобов'язання Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Газети "Правда", 29/106 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 36.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Газети "Правда", 29/106 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 36.

Відтак, судове рішення може вплинути на права і обов'язки Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, який не є стороною по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Компані" про визнання недійсними змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Газети "Правда", 29/106 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 36 та зобов'язання Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, просп. Газети "Правда", 29/106 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Краснодонців, 36.

2. Залучити до участі в справі Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради надати суду копії рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Компані" про зміну місцезнаходження.

4. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Підготовку справи до судового розгляду провести 03 липня 2014 року.

7. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня