Рішення № 39588026, 02.07.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Справа № 915/743/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої» (54043, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9), код 36881115

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.С.Б.» (82200, м. Трускавець, вул. Помірецька, 74), код 22411703

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний світ південь» (54043, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9), код 36880991

про: стягнення 85360 грн. 67 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Гожбур К.А., довіреність № 1 від 10.10.2013 р.

від відповідачів: представники не з'явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої» (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.С.Б.» (далі-Відповідач 1) заборгованості в сумі 5360 грн. 67 коп., посилаючись на несвоєчасне виконання Відповідачем зобов'язання щодо поставки товару за укладеним між ними дистрибуційним договором № 54 від 11.04.2012 р. та про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний світ південь» 1 000 грн. за договором поруки від 03.10.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, зазначив, що у Позивача відсутні докази звернення до поручителя з вимогою про сплату коштів.

Відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, відзив на позовну заяву не надали, позов не оспорили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників відповідачів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між ТОВ «Водний світ напої» та ТОВ «Фірма Т.С.Б.» 11.04.2012 р. було укладено дистрибуційний договір № 54 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, ТОВ «Фірма Т.С.Б.» зобов'язалась передати у власність Позивача мінеральну воду «Трускавецька» (далі-товар) за ціною, кількістю, асортиментом, які вказані в супроводжувальних документах на підставі замовлення, узгодженого сторонами (у подальшому за текстом договору та додатків до цього договору «Продукція»), а Позивач зобов'язався прийняти, оплачувати Відповідачу 1 вартість Продукції та бере на себе обов'язки по розповсюдженню Продукції на обумовленій цим Договором території та встановленим статусом, що визначаються в додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що Відповідач 1 власними силами зобов'язаний поставляти Продукцію найменування, кількість, вартість строк постачання та адресу доставки якої вказані в узгодженому з Продавцем замовленні Відповідачем 1 (далі-Замовлення).

Згідно п. 5.1. Договору датою передачі Продукції Відповідачу 1 вважається дата передачі Продукції, зафіксованої шляхом підписання уповноваженими представниками сторін товарних накладних, які являються приймально-здавальними документами згідно з Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 2 і 5 Договору, Відповідач 1 поставив Позивачу товар на суму 1518196 грн. 64 коп., що підтверджуються накладними та актами звірки взаємних розрахунків (а.с. 32-48).

Залишок заборгованості по поставці товару становить 85360 грн. 87 коп.

Керуючись пунктом 7.2 Договору, Позивач повідомив Відповідача 1 листом від 03.04.2014 р. про дострокове розірвання Договору з 03.05.2014 р. ( а.с. 52).

Відповідно до п. 9.4 Договору при закінченні строку дії Договору, або при достроковому його розірванні, сторони зобов'язані провести взаєморозрахунки по заборгованості, що виникли з умов Договору на протязі десятим днів з дня закінчення строку дії Договору, або з дня дострокового розірвання Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач 1 свого обов'язку не виконав, кошти в сумі 85360 грн. 67 коп. Позивачу не перерахував.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України

зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1 грошових коштів у сумі 85360 грн. 67 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Відносно стягнення з Відповідача 2 1000 грн. суд встановив наступне.

03 жовтня 2012 року між ТОВ «Водний світ південь» та ТОВ «Водний світ напої» укладено договір поруки (далі-Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору у відповідності до цього Договору ТОВ «Водний світ південь» частково поручається перед ТОВ «Водний світ напої» за виконання обов'язку ТОВ «Фірма Т.С.Б.» щодо повернення ТОВ «Водний світ напої» грошових коштів за товар, відповідно до Дистрибуційного договору № 54 від 11.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Фірма Т.С.Б.» та ТОВ «Водний світ напої».

У випадку порушення ТОВ «Фірма Т.С.Б.» свого обов'язку за Дистрибуційним договором №54 від 11.04.2012 р., щодо повернення ТОВ «Водний світ напої» грошових коштів, ТОВ «Т.С.Б.» і ТОВ «Водний світ південь» відповідають перед Кредитором як солідарні боржники в межах 1000 грн.

Згідно п. 2.1 Договору у разі невиконання ТОВ «Фірма Т.С.Б.» обов'язку щодо повернення коштів за першою вимогою останнього, ТОВ «Водний світ напої» має право звернутися до ТОВ «Водний світ південь» з вимогою самостійно сплатити Кредитору кошти в межах 1000 грн.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що ТОВ «Водний світ південь» зобов'язується протягом двох робочих днів з моменту отримання письмової вимоги ТОВ «Водний світ напої» виконати перед ТОВ «Водний світ напої» відповідне грошове зобов'язання шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора, вказаний в письмовій вимозі. Моментом виконання грошового зобов'язання ТОВ «Водний світ південь» є дата зарахування грошових коштів в повному розмірі на поточний рахунок Кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником позивача у судовому засіданні Позивач не звертався до Відповідача 2 з вимогою про повернення суми заборгованості.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2 грошових коштів в сумі 1000 грн.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої» задовольнити частково.

2. Стягнути з 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Т.С.Б.» (82200, м. Трускавець, вул. Помірецька, 74, код 22411703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої» (54043, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код 36881115) грошові кошти в сумі 85360 (вісімдесят п'ять тисяч триста шістдесят) грн. 67 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Суддя В.Д Фролов