Рішення № 39588022, 02.07.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Справа № 915/679/14

м. Миколаїв

за позовом: Виконуючого обов'язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2) в інтересах держави в особі Миколаївського міської ради та її виконавчого комітету (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 26565573

до відповідача: Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» (54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-В), код 35722502

про: стягнення 18256 грн. 25 коп.

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Вітюк А.Є., довіреність від 16.04.2014 р.

від відповідача: представник не з'явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор - Ібрагімова А.О.

Виконуючий обов'язки Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Миколаївського міської ради та її виконавчого комітету (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства (ПП) «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 18256 грн. 25 коп. за договором №1512 від 27.11.2009 року про надання місць для розміщення зовнішньої реклами.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвала господарського суду від 16.05.2014 р. про порушення провадження у справі та ухвала від 11.06.2014 р. про відкладення розгляду справи, направлені на адресу Відповідача: пр. Леніна, 93-В, м. Миколаїв, повернуті поштовою установою до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» є пр. Леніна, 93-В, м. Миколаїв. Тобто, ухвали суду направлялись на правильну адресу Відповідача.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вислухавши думку представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища» та Приватним підприємством «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» 27.11.2009 р. було укладено договір № 1512 про надання місць для розміщення зовнішньої реклами (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору на підставі Дозволів №1512-1512/5 від 27.11.2009 р., наданих рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 27.11.2009 №2180, Робочий орган надає Рекламорозповсюджувачу у тимчасове користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами у вигляді спеціальних конструкцій розміром 6,0х3,0 (двосторонні) за адресами: 1) пр. Жовтневий,47; 2) пр.Жовтневий,53; 3) пр. Жовтневий,27; 4) вул. Комсомольська, 69; 5) Херсонське шосе, 64-а, а рекламорозповсюджувач здійснює оплату за розміщення зовнішньої реклами, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами в м. Миколаєві.

Згідно п. 2.4.1 Договору Відповідач зобов'язаний використовувати надані місця відповідно до умов Договору, чинного законодавства України з питань реклами та своєчасно здійснювати платежі за тимчасове користування наданими місцями в розмірі, передбаченого пунктом 3 Договору.

Пунктами 3.1-3.3 Договору передбачено, що плата за надання місць для розміщення зовнішньої реклами визначається на підставі розділу 9 Правил розміщення зовнішньої реклами з урахуванням коригуючи коефіцієнтів від базової ставки платежу за 1 кв. метр площі розташування спеціальної рекламної конструкції.

Місячна плата становить 1)-3)=378, 00 грн; 4)=126,00 грн; 5)=214грн. 20 коп.

Загальна сума складає: 1474,20 грн.+294,84 грн. (ПДВ)=1769, 04 грн.

Рекламорозповсюджувач сплачує: 21228,48 грн./за 1 рік; 106142,40/за 5 років.

Розрахунки по цьому Договору здійснюються Рекламорозповсюджувачем щомісячно, не пізніше п'ятого числа, наступного за звітнім періодом місяця, на рахунок Робочого органу: ВАТ «БМ Банк», м. Київ, ЄДРПОУ 36098936, МФО 380913, № 260050131658.

Згідно п. 6.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту підписання даного договору Сторонами і діє протягом терміну дії дозволу (27.11.2009-27.11.2014).

01 серпня 2011 року між Сторонами укладено додаткову угоду № 001 до договору від 27.11.2009 р. №1512.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, у зв'язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради №7/33 від 07.07.11 Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради призначено Робочим органом по регулюванню діяльності з розміщення реклами, внести наступні зміни:

1.1. пункт 3.3 договору викласти в такій редакції:

Розрахунки до Договору здійснюються розповсюджувачем реклами щомісячно до п'ятого числа місяця, наступного за звітнім, на поточний рахунок Робочого органу р/р №34222999005002 у ГУДКУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ 23626096, МФО 826013.

1.2. Плат здійснюється з 01.08.11 з урахуванням плати за липень місяць 2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок порушення договірних зобов'язань Відповідачем, а саме не сплати грошових коштів за тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами в період з 01.05.2012 р. по 01.03.2013 р., в останнього виникла заборгованість в розмірі 18256 грн. 25 коп. (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч. 7 ст. 193 ГК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і в установлений строк. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено договором, або законом

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач звернувся до Відповідача з листом від 14.03.2013 р. №17-728, якому зазначено, що у зв'язку із несплатою Відповідачем заборгованості за спірний період підпунктом 1.7 пункту 1 рішення виконкому ММР від 22.02.13 №178 ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаїр» скасовано дозволи на розміщення зовнішньої реклами від 27.11.09 №1521-1-№1512/5.

Відповідач відповідь на лист не надав, заборгованість не сплатив.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» (54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-В, код 35722502) на користь Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код 26565573) заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебувають у комунальній власності в сумі 18256 (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 25 коп. до місцевого бюджету м. Миколаєва, р/р № 34222999005002 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3799281.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Альтаір» (54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-В, код 35722502) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31218206783002, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 37992781, одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03499980, п.п. 2.1) грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов