Ухвала суду № 39588011, 03.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2014 р.

Справа № 915/617/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №1411 від 03.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 р.

по справі № 915/617/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3»

про стягнення 7948,66 грн.

встановив:

Згідно із печаткою на поштовому конверті, 23.06.2014р. через господарський суд Миколаївської області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» на рішення місцевого господарського суду від 10.06.2014 р. по даній справі.

Як вбачається з документів доданих скаржником до апеляційної скарги, ТОВ «Веселинівська автоколона №3» на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надало незасвідчену копію платіжного доручення №93 від 23.06.2014р.

Відповідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №915/617/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов