Вирок № 39587476, 04.07.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

1-кп/709/94/14

709/1694/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашник С.І.,

при секретарі - Соломка Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Життя, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимогоЧорнобаївським районним судом: 27.05.2002 року за ст. 263 ч. 1 КК України, 20.06.2003 року за ст. 185 ч. 2 КК України, 19.12.2008 року за ст. 263 ч. 2 КК України, 15.03.2010 року за ст. 263 ч. 1 КК України, 30.04.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ст. 89 КК України судимості погашені, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

за участю сторони обвинувачення прокурора -Гриценко Р.Л.

в с т а н о в и в :

09.05.2014 року гр. ОСОБА_2, знаходячись на території власного будинку в АДРЕСА_1 незаконно придбав, шляхом повернення у свою власність, знайдену ним одну ампулу лікарського препарату «Сибазон», яка згідно висновку експерта № 2/627 від 28.05.2014 року, містить в своєму складі психотропну речовину - діазепам, загальною масою 0,01 г. і незаконно зберігав її по місцю свого постійного проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту до 13.05.2014 року, коли він близько 10 год. 00 хв. вищезгаданупсихотропну речовину, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, переніс в с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, на вул. Леніна, де умисно, під час проведення контрольованої та оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_3 за 20 грн.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.

05 червня 2014 року, між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та його активне сприяння у розкритті тяжкого злочину. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду .

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_2, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.307 КК України, узгодженого покарання в виді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язку передбачених п.п. 2.3. ст.76 КК України та згоди сторін на його призначення щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з"ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2. визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов"язання очевидно можливі для виконання.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з винного. Речові докази - лікарський засіб ,,Дипазон,, , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів- знищити.Грошову купюру номіналом 20 гр.№ КС4856020,що знаходиться на зберіганні в БНОН Чорнобаївського РВ УМВС -повернути в даний підрозділ.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05червня 2014 року, укладену між прокуром Гриценко Р.Л. та ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею - в виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/однорічного/ іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов"язок не виїзджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення судової хімічної експертизи- 443 гр.52 коп.на р/рахунок 31116115700002,код отримувача:-38031150,Банк:ГУДКСУ у Черкаській області,МФО:854018.,отримувачУК у м.Черкаси /Черкаси/ 24060300.

Речові докази -ампулу з лікарським препаратом ,,Сибазон,,.що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського РВ УМВС -знищити. .Грошову купюру номіналом 20 гр.№ КС4856020,що знаходиться на зберіганні в БНОН Чорнобаївського РВ УМВС -повернути в даний підрозділ.

Запобіжний захід - особисте зобов"язання залишити до набрання вироком законної сили.

Роз"яснити ОСОБА_2наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1,ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник