Рішення № 39585995, 24.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 р. Справа № 914/1304/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ МЕДІА БАЇНГ» (03110, вул. Механізаторів, 9 а, м. Київ; ідент.код 37313513)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, вул. Повітряна, 2, м.Львів; ідент.код 01553706)

про стягнення коштів у сумі 423 519,88грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Семенюта Д.В. - Довіреність №15/05/14-1 від 15.05.2014;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ МЕДІА БАЇНГ» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» з вимогою про стягнення суми боргу (388 076,40грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості проведеної Позивачем рекламної кампанії), передбачених умовами Договору №14/02/2013 від 14.02.2013 (із Додатками №1 та №1.2 від 18.03.2013).

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (29 913,08грн.), 3% річних від прострочених платежів (5 996,61грн.) та інфляційних втрат (194,04грн.).

20.05.2014 Позивачем подано Заяву, у якій зазначено про зміну, у зв'язку з уточненням розрахунку, розміру позовних вимог: зменшено суми пені (до 27 306,27грн.) і відсотків річних (до 5 843,17грн.) та збільшено суму інфляційних втрат (до 2 328,45грн.).

Загальна сума спірних коштів зменшилась до 423 519,88грн.

23.05.2014 Позивачем надано (письмово) Пояснення, у якому вказано про помилковість зазначення, у Заяві про зміну розміру позовних вимог, суми пені (27 306,27грн.), яка фактично складає 27 271,86грн. (що підтверджує Розрахунок суми пені, доданий до Заяви).

10.06.2014 Позивачем подано Заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначено усі спірні суми, що підлягають стягненню з Відповідача.

У судовому засіданні 24.06.2014 Представником Позивача зазначено про підтримання Товариством «КЕПІТАЛ МЕДІА БАЇНГ» заявлених вимог (із врахуванням зменшення їх розміру до 423 519,88грн.).

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 14.04.14, 20.05.14, 10.06.14) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

14.02.2013 Сторонами укладено Договір №14/02/2013, згідно з умовами якого (п.2) Позивачем здійснено заходи щодо організації та проведення рекламної кампанії, визначені Додатками №1 та №1.2 від 18.03.2013.

Виконання Позивачем (у повному обсязі) договірних зобов'язань підтверджують двосторонні Акти приймання-передавання №ОУ-0000039 та №ОУ-0000040 від 10.04.2013.

Вартість рекламної кампанії, передбаченої умовами Додатку №1 до Договору, складає 820 076,40грн., які підлягали сплаті Відповідачем у наступному порядку (п.п.2.2, 2.3 Додатку №1):

-70% (574 053,60грн.) - авансом;

-30% (246 022,80грн.) - упродовж 3-х операційних днів з моменту підписання Акту (тобто, - до 15.04.13 включно).

Відповідачем грошове зобов'язання, передбачене Додатком №1 до Договору, виконано лише частково: 19.03.2013 сплачено кошти у сумі 500 000,00грн. Відповідно, сума боргу складає 320 076,40грн.

Вартість рекламної кампанії, передбаченої умовами Додатку №1.2 до Договору, складає 168 000,00грн., які підлягали сплаті у наступному порядку (п.п.2.2., 2.3. Додатку №1.2):

-попередня оплата - у сумі 100 000,00грн.;

-68 000,00грн. - упродовж 3-х операційних днів з моменту підписання Акту (тобто, - до 15.04.13 включно).

Відповідачем грошове зобов'язання, передбачене Додатком №1.2 до Договору, виконано лише частково: 15.03.2013 сплачено кошти у сумі 100 000,00грн. Відповідно, сума боргу складає 68 000,00грн.

Отже, загальна сума боргу Відповідача складає 388 076,40грн.

Позивачем, у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань, нараховано:

-пеню (27 271,86грн.) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу, - згідно з умовами п.6.5. Договору;

-3% річних від прострочених платежів (у сумі 5 843,17грн.) та інфляційні втрати (у сумі 2 328,45грн.), - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст.173, 193 ГКУ та ст.ст.11, 509, 526, 530, 610, 612, 629 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (з оплати вартості рекламної кампанії), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (388 076,40грн.), пені (27 271,86грн.), 3% річних від прострочених платежів (5 843,17грн.) та інфляційних втрат (2 328,45грн.) - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст.216-218, 230-232, 343 ГКУ, ст.ст.546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам Договору.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (виходячи із ціни позову).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230-232, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 627, 629 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, вул. Повітряна, 2, м.Львів; ідент.код 01553706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ МЕДІА БАЇНГ» (03110, вул. Механізаторів, 9 а, м. Київ; ідент.код 37313513) суму боргу 388 076,40грн., пеню у сумі 27 271,86грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 5 843,17грн. та інфляційні втрати у сумі 2 328,45грн., а також - судовий збір у сумі 8 470,40грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 30.06.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.