Ухвала суду № 39584118, 27.06.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 червня 2014 року Справа № П/811/1784/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Трілініс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій контролюючого органу протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трілініс" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві щодо формування висновків про нереальність здійснення операцій з придбання товарів ТОВ "Трілініс" у ТОВ "ПКТ" у вересні та листопаді 2012 року, в лютому, травні та липні 2013 року, у ПП "Тарх" у серпні 2013 року, які викладені в актах перевірок №3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013р., №657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 р. та №760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві вилучити із автоматизованої інформаційної системи "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", електронної бази даних "Податковий блок" та електронної бази даних "Аудит" інформацію про результати перевірок оформленої актами №3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013 року, №657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 року, №760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві відновити в АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", електронній базі даних "Аудит" показники податкової звітності ТОВ "Трілініс" за податкові періоди - вересень, листопад 2012 року та лютий, травень, липень, серпень 2013 року, шляхом внесення до АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", електронної бази даних "Податковий блок" та електронної бази даних "Аудит", даних, зазначених у податковій звітності підприємства за відповідні періоди;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві утриматись від вчинення певних дій, а саме використання та поширення іншим податковим органам України інформації з актів №3151/26-55-22-01/38239525 від 27.12.2013 року, №657/26-55-22-04/38239525 від 15.11.2013 року, №760/26-55-22-04/38239525 від 10.12.2013 року.

Ухвалою судді від 13 червня 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трілініс" залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і надано строк - до 27 червня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху товариству направлялась за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, проте повернулась до суду без вручення, із відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Абзацом другим частини 3 статті 167 КАС України встановлено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Станом на 27 червня 2014 року недоліки позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трілініс" залишились не усуненими.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю "Трілініс" недоліки позовної заяви не усунуто його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 106 - 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трілініс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій контролюючого органу протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Трілініс" разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна