Ухвала суду № 39583668, 30.05.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5172/14-к

№ провадження 1-кп/646/413/2014

У Х В А Л А

30.05.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю., за участю секретаря судових засідань Губатюк Х.В., прокурора Юревича М.В., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220060000706 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополь, Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді бухгалтера у фермерському господарстві «Світанок», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Севастополь, Крим, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Крим, АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220060000706 від 21.03.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1. ст. 358, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

26.05.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та потерпілий.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів не надійшло.

Обраний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на час судового розгляду за відсутності клопотань про його зміну (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_3, 1969 року народження у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4, 1994 року народження у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на 12 годину 45 хвилин 30.05.2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілих.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, 1969 року народження, ОСОБА_4,1994 року народження залишити у виді тримання під вартою та вважати продовженою до 18 липня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Міндарьова