Ухвала суду № 39583641, 04.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/12285/13-ц

Провадження № 2/645/517/14

У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС В Харківській області про визнання втратившим права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС в Харківській області про поновлення порушеного права користування жилим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 такою що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою 38, в будинку 31/1, по вул. Танкопія, у м.Харкові, зобовязати Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС В Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_3 в зазначеній квартирі .

ОСОБА_3 в свою чергу звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС В Харківській області, в якому просить суд поновити її порушене право та вселити в АДРЕСА_1, а також виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого приміщення, і зобовязати ОСОБА_2 передати ключі від вхідних дверей та стягнути судові витрати.

Рішенням суду від 13 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС В Харківській області про визнання втратившим права користування жилим приміщенням задоволено частково, визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою №38 у м.Харкові по вул.Танкопія в будинку №31/1, в решті позовних вимог відмовлено. В позовних вимогах за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС В Харківській області про поновлення порушеного права та вселення ОСОБА_3 в АДРЕСА_3/1м.Харкова, виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого приміщення, зобовязання ОСОБА_2 передати ключі від дверей та стягнення судового збору відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_6 від 30 травня 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС В Харківській області про визнання втратившим права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС в Харківській області про поновлення порушеного права користування жилим приміщенням та виселення повернута для усунення недоліків.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду помилково зазначено дату смерті ОСОБА_7 6 квітня 2007 року, у той час, як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7, серія 1-ВЛ №214991, виданого 09.04.2009 року, виданого відділом РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, дата її смерті 06 квітня 2009 року (а.с. 9).

Окрім того, в мотивувальний частині рішення (а.с. 165, абзац другий) помилково вказано адресу спірного житлового приміщення квартира АДРЕСА_4, у той час, як вбачається з матеріалів справи адреса спірного житлового приміщення АДРЕСА_5.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у повний текст судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у повний текст рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС В Харківській області про визнання втратившим права користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Підрозділ відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС в Харківській області про поновлення порушеного права користування жилим приміщенням та виселення.

В описовій частині рішення суду зазначити дату смерті ОСОБА_7 6 квітня 2009 року, замість 6 квітня 2007 року.

В мотивувальний частині рішення вказати адресу спірного житлового приміщення АДРЕСА_5, замість квартира АДРЕСА_4

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: