Рішення № 39583301, 16.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15015/13-ц

Провадження № 2/638/358/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL № 93511 від 01.10.2008 р. у сумі 31 349,72 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 313,50 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № CL № 93511 від 01.10.2008 р. укладеного між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 (позичальник) кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договору, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку. Істотне порушення умов договору може мати наслідки застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовленні в договорі. Основана сума кредиту - 7 000 грн., процентна ставка 38,6 % річних, підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) - 115,8 % річних.

Оскільки відповідач зобов'язання виконувала не належним чином, станом на 29.08.2013 р. вона має заборгованість у розмірі 31 349,72 грн., яка складається з наступного: 6 763,07 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 6 183, 35 грн. - проценти, 18 403, 30 грн. - підвищені проценти, а тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, в позовних вимогах, просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, суду довіряє.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, поважні причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов кредитного договору № CL № 93511 від 01.10.2008 р. укладеного між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 (позичальник) кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договору, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку. Істотне порушення умов договору може мати наслідки застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та/або застосування інших процедур, що обумовленні в договорі (а.с. 6-11).

Відповідно до індивідуальних умов надання та погашення кредиту, зазначених у додатку № 1 до кредитного договору № CL № 93511 від 01.10.2008 р. основана сума кредиту - 7 000 грн., процентна ставка 38,6 % річних, підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) - 115,8 % річних (а.с. 12).

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, про невиконання позивачем свої зобов'язань щодо надання відповідачу кредиту.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 31 349,72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549, 625, 628, 629, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL № 93511 від 01.10.2008 р. у розмірі 31 349 гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 313 гривень 50 копійок .

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя - Д.М.Цвіра