Рішення № 39582489, 27.06.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
27.06.2014
Номер справи
459/617/14-ц
Номер документу
39582489
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/617/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

11.02.2014 року представник позивача звернувся до суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 120/МБ-11 від 14.02.2008 року в розмірі 18 628 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) доларів США 77 центів, що в гривневому еквіваленті становить 148 899 (сто сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять),75 грн. В обгрунтування позову послався на те, що 14.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 120/МБ-11 на суму 11000,00 доларів США, з терміном погашення до 14.02.2011 року зі сплатою 15,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору 14.02.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до умов яких останні взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 120/МБ-11. Станом на 03.02.2014 року заборгованість по кредитному договору № 120/МБ-11 від 14.02.2008 року становить 18 628,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 148 899,75 грн., з яких: 9 118 (дев'ять тисяч сто вісімнадцять) доларів США 66 центів, що в гривневому еквіваленті становить 72 885 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять),45 грн. - заборгованість по кредиту; 7 579 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) доларів США 98 центів, що в гривневому еквіваленті становить 60 586 (шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят шість),78 грн. - заборгованість по відсотках; 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) доларів США 51 центів, що в гривневому еквіваленті становить 11 338 (одинадцять тисяч триста тридцять вісім),15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період з 03.02.2013 року по 02.02.2014 року); 511 (п'ятсот одинадцять) доларів США 62 центів, що в гривневому еквіваленті становить 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев'ять),37 грн. - штраф (згідно з п.п. 9.3. Кредитного договору № 120/МБ-11).

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 14.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 120/МБ-11 на суму 11000,00 доларів США з терміном погашення до 14.02.2011 року зі сплатою 15,5 % річних.

Факт отримання ОСОБА_2 11000,00 доларів США відповідно до кредитного договору № 120/МБ-11 від 14.02.2008 року підтверджується заявою на видачу готівки № 416 від 14.02.2008 року (а.с. 9).

14.02.2008 року ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору кредитної лінії № 120/МБ-11 від 14.02.2008 року (а.с. 8).

Станом на 03.02.2014 року заборгованість по кредитному договору № 120/МБ-11 від 14.02.2008 року становить 18 628 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) доларів США 77 центів, що в гривневому еквіваленті становить 148 899 (сто сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять),75 грн., з яких: 9 118 (дев'ять тисяч сто вісімнадцять) доларів США 66 центів, що в гривневому еквіваленті становить 72 885 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять),45 грн. - заборгованість по кредиту; 7 579 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) доларів США 98 центів, що в гривневому еквіваленті становить 60 586 (шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят шість),78 грн. - заборгованість по відсотках; 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) доларів США 51 центів, що в гривневому еквіваленті становить 11 338 (одинадцять тисяч триста тридцять вісім),15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період з 03.02.2013 року по 02.02.2014 року); 511 (п'ятсот одинадцять) доларів США 62 центів, що в гривневому еквіваленті становить 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев'ять),37 грн. - штраф (згідно з п.п. 9.3. Кредитного договору № 120/МБ-11) (а.с. 10).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору № 120/МБ-11 від 14.02.2008 року банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 11000,00 доларів США на споживчі потреби строком по 14.02.2011 року включно зі сплатою за користування кредитом 15,5% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

Згідно з п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 вищевказаного договору позичальник зобов'язаний використати кредит на передбачені цим договором цілі. Відповідно до цього договору повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим договором, також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату: прострочених відсотків за користування кредитом (якщо таке прострочення буде мати місце); поточних відсотків за користування кредитом; штрафних санкцій за несплачені у строк відсотки (якщо таке прострочення буде мати місце); простроченої основної суми боргу - сума кредиту (якщо таке прострочення буде мати місце); неустойки за неповернення в строк кредиту (якщо таке прострочення буде мати місце); суми кредиту.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.3 кредитного договору № 120/МБ-11 від 14.02.2008 року у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначеного прострочення.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору поруки від 14.02.2008 року, укладеного між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_3, поручитель поручається за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 120/МБ-11 від 14.02.2008 року, в тому числі: повернути до 14.02.2011 року кредит у сумі 11000 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,5% річних; сплатити можливі штрафні санкції. Позичальник повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. цього договору, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно з положенням статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідачів спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 120/МБ-11 від 14.02.2008 року у сумі 18 628 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) доларів США 77 центів, що в гривневому еквіваленті становить 148 899 (сто сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять),75 грн. та 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім),99 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 39582489 ?

Документ № 39582489 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39582489 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39582489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39582489, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 39582489, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39582489 відноситься до справи № 459/617/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/617/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39582474
Наступний документ : 39582493