Постанова № 395822, 30.01.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.

Справа № 05/173/7-59А.

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ковелі, м.Ковель

до відповідача Ковельського міськрайонного територіального медичного об’єднання, м.Ковель

про стягнення 12063,24грн

Суддя Бондарєв С. В.

при секретарі Кулай А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : - Рижко В.П. - нач. відділу.

- Дуда П.І. - дов. №245-2.10 від 29.06.2006р.

Від відповідача: - Кондратюк В.В. - дов. №2883 від 16.10.2006р.,

-НаконечнийВ.Г. - дов. №3232 від 14.11.2006р.,

- Волосюк В.М. - дов №3233 від 14.11.2006р.

Представникам сторін були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не з’ясовується, ведеться протокол судового засідання.

Заяв про відвід складу суду не надходило.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 12063,24грн. недоїмки зі сплати страхових внесків ( в повернення коштів).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що недоїмка по сплаті страхових внесків Ковельським МТМО до відділення Фонду в м.Ковелі в сумі 12063,24грн. утворилася відразу після визнання судами недійсним акту форми Н-1 від 31.12.2003р. про нещасний випадок на виробництві, складеного на СамчукаО.М.; апеляційним судом Волинської області від 26.04.2005р. зроблено висновок, що отримане Самчуком О.М. ушкодження не пов’язане з виробництвом; оскільки Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві є страховиком, а також особою, на яку державою покладено одне із завдань - відшкодування шкоди потерпілим на виробництві, то відшкодування Ковельському МТМО суми 12063,24грн., виплаченої головному лікарю Самчуку О.М. за період тимчасової непрацездатності є нецільовим використаними коштів; підтвердженням того, що сума 12063,24грн. була зарахована Ковельському МТМО в рахунок сплати страхових внесків до Фонду, є розрахункові відомості.

Відповідач в судовому засіданні у запереченні від 14.12.2006р. позов заперечив, оскільки вважає, що відповідач не допускав недоїмки по платежах, а тому є неналежним відповідачем; вимоги щодо повернення цих коштів мають бути пред’явлені до Самчука О.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в :

29.05.2006р. працівниками відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ковелі проведено перевірку правильності нарахувань, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Ковельського міськрайонного медичного територіального об’єднання за період з 01.04.2005р. по 31.03.2006р., про що складено акт №111.

Встановлено факт порушення сплати страхових внесків, за що не прийнято до заліку витрат – 12063,24грн.

Апеляційний судом Волинської області від 26.04.2005р. у справі №22-313 зроблено висновок, що отримане Самчуком О.М. ушкодження здоров’я не пов’язане з виробництвом ,а отже акт форми Н-1 від 31.12.2003р. про нещасний випадок на виробництві складений необгрунтовано і не може бути підставою для проведення страхових виплат.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2006р. задоволено позов позивача до Ковельського МТМО та Самчука О.М. та скасовано акт за формою Н-1 від 31.12.2003р., складений на Самчука О.М.

Судом встановлено, що нещасний випадок, який стався з Самчуком О.М. 24.09.2003р., внаслідок якого він отримав травму, не є пов’язаним з виробництвом. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.04.2006р. дане рішення залишено в силі.

Отже, судовим рішенням встановлено, що Самчук О.М. отримав травму не під час виконання службових обов’язків і не є потерпілим на виробництві.

Відповідно до п.3 ст.38 Закону України "Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” Фонд припиняє виплати та надання соціальних послуг, якщо з’ясується, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Цією ж статтею передбачено, що сума витрат на страхові виплати отримані застрахованим, стягується в судовому порядку.

Допомога у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю на суму 12063,24грн. виплачена Самчуку О.М. Ковельським МТМО згідно лікарняних листів за період з 01.10.2003р. по 20.04.2004р. та з 14.06.2004р. по 30.06.2004р. була зарахована в рахунок сплати страхових внесків до Фонду (відомості за 9 місяців 2004р. за І кв.2005р.)

Факт того, що документи, які були підставою для проведення зарахувань Ковельському МТМО суми 12063,24грн., містять неправдиві відомості, доведено як рішеннями Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2006р., так і рішенням апеляційного суду Волинської області від 20.04.2006р.

Оскільки Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві є страхувальником, а також особою на яку державою покладено одне із завдань - відшкодування шкоди потерпілим на виробництві, то відшкодування Ковельському МТМО суми 12063,24грн., виплаченої головному лікарю Самчуку О.М., за період тимчасової непрацездатності, є нецільовим використанням коштів.

Заперечення відповідача є безпідставними, оскільки виплату по лікарняних листах Самчуку О.М. МТМО проведено з коштів, призначених для сплати страхових внесків до Фонду, тобто суму лікарняних - 12063,24грн. відповідач не доплатив внесків до Фонду починаючи з дати 29.05.2006р. - дати складення акту перевірки.

Безпосередньо Самчуку О.М. позивач ніяких виплат не проводив, а тільки зарахував в рахунок сплати страхових внесків витрачені Ковельським МТМО кошти Фонду.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності", ст.ст.69,70,71,76,79,86,87,89,94,159,160-163 КАСУ, господарський суд,-

п о с т а н о в и в :

Стягнути з Ковельського міськрайонного територіального медичного об’єднання, м.Ковель, вул.О.Пчілки,4 (р/р 35410003002640, в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 01982940) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Ковелі, м.Ковель, вул.Незалежності,101 (р/р 37178400900157, в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 25910192) – 12063грн. 24коп. недоїмки.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Дата виготовлення

повного тексту постанови

06.02.2007р.

Суддя Бондарєв. С.В.