Ухвала суду № 39581980, 02.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1009/14

Справа № 522/29774/13-ц

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

02.07.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_8., представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, провадження по якій було відкрито 13.12.2013 року.

До початку розгляду справи по суті, представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, звернулася до суду з письмовим клопотанням про залучення Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до участі у вказаній вище цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтовуючи це тим, що предметом спору є домоволодіння по АДРЕСА_1, яке перебуває в іпотеці Банку згідно Договору іпотеки від 08.10.2006 року в якості забезпечення виконання Кредитного договору № 014/0027/82/67519 від 08.11.2006 року.

Сторони не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обґрунтованою з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору № 014/0027/82/67519 від 08.11.2006 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7, остання отримала кредит у розмірі 250.000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором, 08.10.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_6, було укладено Договір іпотеки, предметом якого є домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення, прийняте по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателя.

На підставі ст. ст. 27, 35, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності третю особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ: 14305909).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

02.07.2014