Ухвала суду № 39580884, 27.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.05.2014

Справа № 1кп/489/ 241/14 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого за ст. ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289 КК України.

28 березня 2014 року було змінено кваліфікацію дій ОСОБА_2 на ч.2 ст. 289 КК України.

06 березня 2014 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк дії ухвали закінчується 02 травня 2014 року.

25 квітня 2014 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів - до 02 червня 2014 року.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_2, так як 02 червня 2014 року спливає строк дії запобіжного заходу, він обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, повторно /що свідчить по те, що він на шлях виправлення не став/, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на чинити тиск на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати та чинити тиск на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Миколаєва, мешканцю АДРЕСА_1 громадянина України, українця, обвинуваченому за ст. 289 ч.2 КК України, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 02 червня 2014 року по 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР