Ухвала суду № 39578873, 07.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2014 р.

справа № 808/7770/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі №808/7770/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Машхолдінг” до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови Мелітопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області отримано 05.03.2014 року.

14.04.2014 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, тим самим пропустивши строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого податковий орган, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови в березні 2014 року, про що мається відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Враховуючи, що в клопотанні податковим органом не зазначено підстав пропущення строку апеляційного оскарження, та те, що відповідачем підтверджується отримання копії оскаржуваного рішення в березні 2014 року, клопотання податкового органу про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, поважними причинами для поновлення строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі №808/7770/13-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі №808/7770/13-а – відмовити.

Апеляційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі №808/7770/13-а - залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова