Ухвала суду № 39578616, 01.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа № 916/1441/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1. Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінторг»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-Сервіс»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»

5. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Крушенівський Р.О. по довіреності №б/н від 29.08.2013р.

Від відповідача 1: Лисюк С.О. по довіреності №б/н від 28.04.2014р.

Від відповідача 2:не з'явився.

Від відповідача 3:не з'явився.

Від відповідача 4:не з'явився.

Від відповідача 5:не з'явився.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1441/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор" до Публічного Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінторг»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Сервіс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»; Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою від 15.04.2014р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 916/1441/14.

01.07.2014р. в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмету спору, у відповідності до якої просить суд визнати недійсним договір №93 укладений 11.02.2008р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНТОРГ»; визнати недійсним договір №129 укладений 29.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНТОРГ»; визнати недійсним договір №214 укладений 15.09.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНТОРГ»; визнати недійсним договір застави, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИЙ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЛЬВІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНТОРГ», що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 09.11.2011р. в реєстр за №7447;. Крім того, керуючись ст. 24 ГПК України позивач просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Крім того, суд вважає виключити із складу учасників судового процесу Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 21 ГПК України вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позивачем подано заяву про зміну предмету спору, у відповідності до якої просить суд визнати недійсним договір №93 укладений 11.02.2008р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНТОРГ»; визнати недійсним договір №129 укладений 29.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНТОРГ»; визнати недійсним договір №214 укладений 15.09.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНТОРГ»; визнати недійсним договір застави, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИЙ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЛЬВІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНТОРГ», що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 09.11.2011р. в реєстр за №7447.

Таким чином, суд виключає із складу учасників судового процесу - відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, так як до нього не пред"явлено вимогу як до відповідача.

Враховуючи обставини даної справи, зміст заяви про заміну предмету позову та подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» /03191, м. Київ, вул. Ак. Костичева, 1, код ЄДРПОУ 32656239/ до участі у даній справі в якості іншого відповідача на підставі ст. 24 ГПК України та виключає із складу учасників судового процесу - відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі іншого відповідача, -

Керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити в якості іншого відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОТАРА» /03191, м. Київ, вул. Ак. Костичева, 1, код ЄДРПОУ 32656239/.

2. Виключти із складу учасників судового процесу - відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Суддя Літвінов С.В.