Рішення № 39576006, 23.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.06.2014

Справа N 320/3452/2014-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23" червня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, в якому просить відібрати дитину від матері без позбавлення батьківських прав, та стягнути з неї аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу або особи, під опіку якої буде передана дитина, посилаючись на те, що відповідачка, як мати неповнолітнього ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, у зв'язку з чим, що її син ОСОБА_1 мав численні пропуски занять без поважної причини у Мелітопольській ЗОШ № 22, мати не реагує на вимоги адміністрації щодо необхідності відвідування сином школи, не має позитивного впливу на поведінку сина, внаслідок чого за І семестр 2013-2014 навчальних років ОСОБА_1 був не атестований з усіх предметів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_1 з 18.05.2012 року по 29.10.2012 року перебував на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, мати якої ухиляється від її виховання, у зв'язку з тим, що мав численні пропуски занять без поважної причини у Мелітопольській ЗОШ № 22. З вересня 2012 року ОСОБА_1 на підставі заяви відповідачки був переведений для подальшого навчання до Мелітопольської вечірньої змінної школи № 1 та 29.10.2012 року був знятий з обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, у зв'язку з позитивними змінами, ОСОБА_1 регулярно відвідував школу, мав задовільну успішність. Однак протягом вересня-грудня 2013 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради надходили інформації адміністрації МВЗШ № 1, про те що ОСОБА_1 не відвідував навчальні заняття без поважної причини, мати не реагує на вимоги адміністрації щодо необхідності відвідування сином школи, не має позитивного впливу на поведінку сина, внаслідок чого за І семестр 2013-2014 навчальні роки ОСОБА_1 був не атестований з усіх предметів. У зв'язку з отриманими інформаціями, спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю ОСОБА_2 проводилася профілактична робота, службою у справах дітей до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області двічі направлялися матеріали для притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 18.02.2014 року ОСОБА_1 був поновлений на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, мати якої ухиляється від її виховання, у зв'язку з тим, що не приступив до занять у МВЗШ № 1 у ІІ семестрі, профілактична робота з матір'ю, проведена адміністрацією школи, спеціалістами служби у справах дітей, позитивного результату не дала. Протягом січня- лютого 2014 року службою у справах дітей до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області двічі направлялися матеріали для притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідно до повідомлень Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, мати ОСОБА_2 не в змозі займатися вихованням сина ОСОБА_1 Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 31.03.2014 року, складеного КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер», станом на 31.03.2014 року о 14-15 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння та був влаштований до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Відповідно до інформації ОСОБА_2, наданої до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, вона не має впливу на сина, він не виконував її вимоги щодо відвідування занять, у її відсутності збирав вдома компанії друзів, з якими зловживав алкогольними напоями. Вона не могла і не може змінити ситуацію у позитивний бік.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батько дитини ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1624 від 28.08.2007 року. (а.с. 7).

Відповідно до інформації Мелітопольської вечірньої змінної школи № 1 від 25.12.2013 року, наданої до службі у справах дітей, станом на 25.12.2013 року ОСОБА_1 не відвідував школу з 04.11.2013 року та за І семестр 2013-2014 навчальні роки був не атестований з усіх предметів. (а.с. 9).

З інформації Мелітопольської вечірньої змінної школи № 1 від 14.01.2014 року, наданої до службі у справах дітей вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приступив до навчання ІІ семестрі 2013-2014 навчальні роки про причини відсутності підлітка школі не повідомлено. Зв'язатися за телефоном з його матір'ю класному керівнику не вдалося. (а.с. 10).

У зв'язку з отриманими інформаціями, спеціалістами служби у справах дітей з матір'ю ОСОБА_2 проводилася профілактична робота, службою у справах дітей до Мелітопольського МВ (з обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району) ГУМВС України у Запорізькій області двічі направлялися матеріали для притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. (а.с. 11,12)

Згідно з постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.12.2013 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з тим, що вона не виконує батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 19.03.2014 року ОСОБА_2 була притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв'язку з тим, що вона протягом року, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконує батьківські обов'язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 31.03.2014 року, складеного КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер», станом на 31.03.2014 року о 14-15 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 13).

Відповідно до інформації ОСОБА_2, наданої до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради 02.04.20174 р., вона не має впливу на сина, він не виконував її вимоги щодо відвідування занять, у її відсутності збирав вдома компанії друзів, з якими зловживав алкогольними напоями. Вона не могла і не може змінити ситуацію у позитивний бік.(а.с. 14).

Відповідно до висновку від 23.04.2014 року № 65/2 орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним відібрати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 65/2 від 23.04.2014 року про затвердження висновку щодо доцільності відібрання дитини від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності відібрання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку передбаченому п.2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Зважаючи на те, в даному випадку, з урахуванням того, що відповідачка не має впливу на сина, не може змінити ситуацію у позитивний бік, він не виконує її вимоги щодо відвідування занять, зловживає алкогольними напоями, тому, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину слід відібрати від матері без позбавлення її батьківських прав.

Оскільки згідно з ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину, з відповідачки на користь особи, або організації під опіку якої будуть передана дитина слід стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 150,155,170,180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його матері, ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Корнівка Веселівського району, Запорізької області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина, починаючи з 11.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Корнівка Веселівського району, Запорізької області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п.п. 1.1., 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: