Ухвала суду № 39574719, 28.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області"

Справа № 369/1981/14-ц

2/369/1333/14

УХВАЛА

Іменем України

28.02.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічої інвентаризації Києво-Святошинської районої ради Київської області» про встановлення факту належності 1/3 частини будинку та на визнання права власності на 1/3 частку будинку за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічої інвентаризації Києво-Святошинської районої ради Київської області» про встановлення факту належності 1/3 частини будинку та на визнання права власності на 1/3 частку будинку за набувальною давністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. За ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна на час подання позовної заяви. Проте в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують вартість майна на час предявлення позову, що необхідно для визначення ціни позову. У звязку з чим неможливо встановити правильність сплати судового збору, оскільки ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору у повному обсязі та не надано суду належного підтвердження на звільнення від його сплати, а також не зазначено ціну позову.

За ст.121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічої інвентаризації Києво-Святошинської районої ради Київської області» про встановлення факту належності 1/3 частини будинку та на визнання права власності на 1/3 частку будинку за набувальною давністю залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.С.Пінкевич