Справа № 168/404/14
Пр.№2-п/168/2/14
від 13.06.2014 р.
У Х В А Л А
03.07.2014 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Старовижівського районного суду від 30.05.2014 року.
Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України . А саме , у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено доказів поважності причин неявки у судове засідання. До заяви про перегляд заочного рішення не додані копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі. А також документ про сплату судового збору ( 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 121.8 грв.) згідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, якщо позовну заяву було подано без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, ... постановляє ухвалу про залишення зави без руху і надає строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Старовижівського райсуду від 17.06.2014 року заявнику надавався час для усунення вищезгаданих недоліків . 23.06.2014 р. позивачем отримана ця ухвала. Про що свідчить письмова розписка.
Оскільки позивач їх не усунув у вказаний термін то заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Суддя: Л. О. Кошелюк
Судове рішення № 39574570, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/404/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: