Ухвала суду № 39574322, 02.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2014 року Справа № 902/173/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу у справі господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року №902/173/13-г Вінницької областіза заявою до про Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №902/173/13-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Болховітіна В.М.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.10.2013 року у справі №902/173/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство "Компанія ТоргСервіс" до складу якого входять: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія транспорт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Промсервіс".

У п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії на адресу кредиторів та розпорядника майна, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно статті з п.4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір", положеннями якого встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу апеляційної інстанції прийнято 16.04.2014 року, строк, встановлений для подання касаційної скарги закінчився 06.05.2014 року.

Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №902/173/13-г скаржником подано до суду апеляційної інстанції, згідно відбитку календарного штемпеля на поштовому конверті, 20.05.2014 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, оскаржувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс", з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не звертався, в матеріалах касаційної скарги відсутнє окреме клопотання про відновлення процесуального строку подання касаційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4, 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, ч.1 п.п. 3, 4, 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-чеське підприємство-компанія ТоргСервіс" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі №902/173/13-г повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук