Ухвала суду № 39572890, 03.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

03.07.2014

Справа № 522/5942/14ц

Провадження по справі № 2с/522/109/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 24.04.2014 року по цивільній справі № 522/5942/14ц за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» заборгованість за надання послуг в сумі 53 315 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 58 коп.

12.06.2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою по якій просить скасувати судовий наказ від 24.04.2014 , виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» заперечував з приводу задоволення заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

24. 04.2014 року судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» заборгованість за надання послуг в сумі 53 315 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 58 коп.

В заяві про скасування судового наказу представником заявника зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з вимогами ПрАТ « МТС Україна». Зазначає, що згідно п.3.1 договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1.379722 від 10.04.2001 року зазначено, що кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Аналогічні положення містяться в п. 6.1 Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 6058518 від 14.12.2012 року. Таким чином, зобов'язання по сплаті послуг виникає лише після виставлення відповідного рахунку. ОСОБА_1 наголошує на тому, що він не отримував рахунків від ПрАТ « МТС Україна» . У заяві про видачу судового наказу відсутні посилання на докази, якими заявник доводить передання відповідних рахунків, які є підставою для оплати послуг ОСОБА_1

Також ОСОБА_1 зазначає, що ПрАТ «МТС Україна» не надавало на оплату жодних рахунків та він їх не отримував та вважає, що за таких обставин у нього не виникло зобов'язання по сплаті послуг мобільного зв'язку.

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що він не погоджується з розміром заборгованості, вважає його необґрунтованим та завищеним.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 24.04.2014 року по справі № 522/5942/ 14ц за заявою Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « МТС Україна», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.