03.07.2014
Справа № 522/5942/14ц
Провадження по справі № 2с/522/109/14
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
03 липня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Абухіна Р.Д.,
при секретарі - Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 24.04.2014 року по цивільній справі № 522/5942/14ц за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» заборгованість за надання послуг в сумі 53 315 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 58 коп.
12.06.2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою по якій просить скасувати судовий наказ від 24.04.2014 , виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованості.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.
Представник Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» заперечував з приводу задоволення заяви про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
24. 04.2014 року судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» заборгованість за надання послуг в сумі 53 315 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 58 коп.
В заяві про скасування судового наказу представником заявника зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з вимогами ПрАТ « МТС Україна». Зазначає, що згідно п.3.1 договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1.379722 від 10.04.2001 року зазначено, що кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Аналогічні положення містяться в п. 6.1 Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 6058518 від 14.12.2012 року. Таким чином, зобов'язання по сплаті послуг виникає лише після виставлення відповідного рахунку. ОСОБА_1 наголошує на тому, що він не отримував рахунків від ПрАТ « МТС Україна» . У заяві про видачу судового наказу відсутні посилання на докази, якими заявник доводить передання відповідних рахунків, які є підставою для оплати послуг ОСОБА_1
Також ОСОБА_1 зазначає, що ПрАТ «МТС Україна» не надавало на оплату жодних рахунків та він їх не отримував та вважає, що за таких обставин у нього не виникло зобов'язання по сплаті послуг мобільного зв'язку.
ОСОБА_1 звертає увагу на те, що він не погоджується з розміром заборгованості, вважає його необґрунтованим та завищеним.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 24.04.2014 року по справі № 522/5942/ 14ц за заявою Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « МТС Україна», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Абухін Р.Д.
The court decision No. 39572890, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/5942/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: