Court ruling № 39572890, 03.07.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
03.07.2014
Case No.
522/5942/14-ц
Document №
39572890
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.07.2014

Справа № 522/5942/14ц

Провадження по справі № 2с/522/109/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 24.04.2014 року по цивільній справі № 522/5942/14ц за заявою стягувача Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» заборгованість за надання послуг в сумі 53 315 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 58 коп.

12.06.2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою по якій просить скасувати судовий наказ від 24.04.2014 , виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» заперечував з приводу задоволення заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

24. 04.2014 року судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» заборгованість за надання послуг в сумі 53 315 грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 266 грн. 58 коп.

В заяві про скасування судового наказу представником заявника зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з вимогами ПрАТ « МТС Україна». Зазначає, що згідно п.3.1 договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1.379722 від 10.04.2001 року зазначено, що кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Аналогічні положення містяться в п. 6.1 Договору про надання послуг мобільного зв'язку № 6058518 від 14.12.2012 року. Таким чином, зобов'язання по сплаті послуг виникає лише після виставлення відповідного рахунку. ОСОБА_1 наголошує на тому, що він не отримував рахунків від ПрАТ « МТС Україна» . У заяві про видачу судового наказу відсутні посилання на докази, якими заявник доводить передання відповідних рахунків, які є підставою для оплати послуг ОСОБА_1

Також ОСОБА_1 зазначає, що ПрАТ «МТС Україна» не надавало на оплату жодних рахунків та він їх не отримував та вважає, що за таких обставин у нього не виникло зобов'язання по сплаті послуг мобільного зв'язку.

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що він не погоджується з розміром заборгованості, вважає його необґрунтованим та завищеним.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 24.04.2014 року по справі № 522/5942/ 14ц за заявою Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « МТС Україна», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39572890 ?

Документ № 39572890 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39572890 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39572890 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39572890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39572890, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 39572890, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39572890 refers to case No. 522/5942/14-ц

This decision relates to case No. 522/5942/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39572885
Next document : 39572893