_____________________
Справа № 520/6718/14-ц
Провадження № 2/520/4730/14
УХВАЛА
27.06.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Джерман Автоцентр» «про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування майнової та моральної шкоди»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 пред'явила позов до ТОВ «Джерман Автоцентр». Позивач заявляє вимоги про витребування від ТОВ «Джерман Автоцентр» належного їй автомобілю Ауді 100, 1992 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, ключі та технічний паспорт, а також просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 80 000 гривень, моральну шкоду - 20 000 гривень та судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1, відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Джерман Автоцентр» «про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування майнової та моральної шкоди».
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Позивачу та відповідачу у справі направити копію ухвали.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 39572363, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6718/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: