Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 липня 2014 р. № 820/9550/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом віділу освіти Богодухівської райдержадміністрації до Богодухівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання незаконною вимоги,
В С Т А Н О В И В :
Відділ освіти Богодухівської райдержадміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною вимогу відповідача в наступних частинах: забезпечити відшкодування зайво виплаченої заробітної плати в сумі 83797,11 грн.; провести коригування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 30418,12 грн.; відшкодувати незаконні видатки, внаслідок завищення обсягу виконання робіт по капітальному та поточному ремонту в сумі 14163,89 грн.; відшкодувати за рахунок винних осіб шкоду заподіяну внаслідок зайвої оплати за комунальні послуги сторонніх організацій у сумі 5485,17 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у позивача документи, що можуть бути підтвердженням усунення виявлених ревізією порушень, а також виконання оскаржуваної вимоги, та зупинити провадження у справі до надання вказаних документів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
Враховуючи причини заявленого клопотання та обставини справи, з метою дотримання вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі та витребувати у позивача додаткові докази по справі.
Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження в адміністративній справі.
Зобов'язати відділ освіти Богодухівської райдержадміністрації надати суду до дня судового засідання особові рахунки та розрахунково-платіжні відомості з грудня 2013 по червень 2014 включно наступних працівників відділу освіти Богодухівської РДА: ОСОБА_1 - начальник ЛКТО; ОСОБА_2 - інженер госп. групи; ОСОБА_3 - вчитель Ів. Шийчинської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_5 - вчитель Губарівського СНВК; ОСОБА_6 - учитель Сіннянської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_7 - учитель Ч-Нивської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_8 - учитель С-Ярської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_9 - директор Ульяновської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_11 - завгосп Ульяновської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_12 - учитель Ульяновської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_13 - учитель ЦДЮТ; ОСОБА_14 - прибиральниця П-Павлівської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_15 - учитель Мерлянської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_16 - учитель Губарівського НВК; ОСОБА_17 - учитель С-Ярської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_18 - учитель С-Ярської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_19 - методист РМК; ОСОБА_20 - інженер госп. групи; ОСОБА_21 - учитель Горьківської ЗОШ; ОСОБА_22 - учитель Матвіївської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_23 - директор Кручансської ЗОШ І-ІІІ ст.; Липчанська - учитель ОСОБА_24 ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_25 - учитель Мерлянської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_26 - учитель Шарівської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_27 - учитель РМК; ОСОБА_28 - бухгалтер Відділу освіти; ОСОБА_29 - методист РМК; ОСОБА_30 - учитель П-Павлівської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_31 - прибиральниця П-Микитівка; ОСОБА_32 - учитель Ульяновської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_33 - директор Гімназії № 1; ОСОБА_34 - учитель Ульяновської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_35 - учитель С-Ярської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_36 - учитель Максимівської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_37 - учитель Ульяновської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_38 - учитель Колегіум №2; ОСОБА_39 - учитель їв. Шийчинської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_40 - учитель С-Ярської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_41 - учитель С-Ярської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_42 - Забродівська ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_43 - завгосп Гутянська ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_44 - учитель С.Баланівська ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_46 - учитель Ліцей №3; ОСОБА_47 - учитель Ліцей №3; ОСОБА_48 - прибиральниця Ліцей №3; ОСОБА_49 - учитель Ліцей №3; ОСОБА_50 - учитель Максимівської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_51 - учитель Ліцей №3; ОСОБА_52 - учитель Кручанська ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_53 - учитель Забродівської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_54 - директор Крисянський СНВК; ОСОБА_55 - учитель їв. Шийчинської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_56 - учитель Гімназія №1; ОСОБА_57 - учитель Гімназія №1; ОСОБА_58 - учитель Гімназія №1; ОСОБА_59 - учитель Гімназія №1; ОСОБА_60 - учитель Гімназія №1; ОСОБА_61 - прибиральниця Ліцеї №3; ОСОБА_62 - соц. Педагог Колегіум №2; ОСОБА_63 - учитель Губарівського НВК; ОСОБА_64 - Гутянська ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_65 - прибиральниця Ульяновської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_66 - учитель С-Ярської ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_67 - учитель Кручанська ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_68 - сестра медична Крисинської ЗОШ І-ІІІ ст.; ОСОБА_69 - методист; ОСОБА_70 - інспектор; ОСОБА_1 - інженер; ОСОБА_71 - методист; ОСОБА_72 - учитель Колегіум №2; ОСОБА_73 - учитель Губарівського СНВК; ОСОБА_74 - учитель Гімназія №1; ОСОБА_75 - учитель Ліцей №1; ОСОБА_76 - учитель Ліцей №3; ОСОБА_77 - учитель Колегіум №2; ОСОБА_78 - учитель Колегіум №2; ОСОБА_79 - учитель Гімназія №1; ОСОБА_80 - учитель Хр.Микитівка ЗОШ І-ІІ ст.; ОСОБА_82 - гол. бухгалтер Відділ освіти; ОСОБА_83 - учитель Колегіум №2; ОСОБА_74 - соц. педагог Гімназія №1; ОСОБА_84 - секретар; ОСОБА_85 - учитель Кручанська ЗОШ.
Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 15.07.2014 року об 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Мороко
Судове рішення № 39572247, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/9550/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: