УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №617/12952/12 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І. В.
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Ткач С. О.
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
03 липня 2014 року м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О. з участю прокурора Селюченко І.І. розглянув кримінальну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
Суд першої інстанції направив кримінальну справу ОСОБА_1 до апеляційного суду, для апеляційного розгляду.
Однак в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга на вирок районного суду від будь кого із учасників судового розгляду.
В іншій скарзі засудженого ОСОБА_1 вказано, що від подав власноручно написану апеляційну скаргу через чергового СІЗО. Де вона знаходиться, не відомо (а. с. 263).
За наведених обставин, для з'ясування місця знаходження апеляційної скарги ОСОБА_1 і вирішення питання про відповідність її вимогам ст. 350 КПК України та прийняття в якості апеляційної, кримінальна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог закону.
Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальну справу ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду та повернути до Овруцького районного суду Житомирської області, для усунення зазначених недоліків.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткач С.О.
Судове рішення № 39571307, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/12952/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: