Ухвала суду № 39569998, 02.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1356/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження №22-ц/774/1441/К/14 суддя Бондарєва О.І.

Категорія - 57 (ІІІ) Доповідач - Митрофанова Л.В.

У Х В А Л А

02 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі: Бевзі М.О.

за участі: представника публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" - Каплунової Жанни Вікторівни

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2014 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 28 квітня 2014 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» визнано неподаним та повернуто позивачу з тих підстав, що позов з підписом представника позивача не завірений печаткою юридичної особи, докази не завірені належним чином.

В апеляційній скарзі ПАТ «Брокбізнесбанк» просить скасувати ухвалу судді та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду посилаючись на те, що нормами ст.ст. 119,120 ЦПК України не передбачено пред'явлення позову з печаткою юридичної особи на підписі його представника. Крім того, норми ст.ст. 119,120 ЦПК України не вимагають завіряти належним чином подані до суду докази, а лише додавати до них копії документів та позовної заяви.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм діючого цивільно-процесуального законодавства, позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України щодо змісту, а також щодо сплати судового збору.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, тобто вказана стаття не містить вимоги щодо проставляння печатки на підписі представника в позовній заяві.

Крім того, ч. 2 ст.64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання його оригіналу. Вказана стаття не містить вимоги щодо завірення позивачем доказів, оскільки докази по справі завіряються суддею згідно оригіналу.

Таким чином доводи в апеляційній скарзі про те, що нормами ЦПК не передбачено проставляння печатки на підписі представника в позовній заяві та щодо завірення доказів є обґрунтованими, а висновок суду в цій частині необґрунтованим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановлені ухвали порушено норми ЦПК України, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 312,313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 квітня 2014 року скасувати.

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: