Ухвала суду № 39569737, 01.07.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2453/14-ц

Провадження № 2-с/336/26/2014

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ № 336/2453/14-ц, пр. № 2-н/336/244/2014. З ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Водоканал» заборгованість, яка утворилась за період з 01.09.2009 р. по 01.11.2012 р., в сумі 4595,01 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн..

16.06.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що твердження та докази стягувача, на підставі яких було видано судовий наказ, необґрунтовані та помилкові, в результаті чого порушені його законні права. На час утворення заборгованості (01.09.2009 р.), квартира йому не належала. Квартиру АДРЕСА_1 він придбав 07.12.2010 р. на підставі договору купівлі-продажу, укладеного і засвідченого у встановленому законом порядку. Про існування будь-якої заборгованості він не знав і не міг знати, оскільки продавець квартири запевнив його, що боргів за квартирою не має, у т.ч. і боргів за комунальні послуги.

Представник стягувача і боржники в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України у разі звернення з заявою про скасування судового наказу, суд на підставі наявних матеріалів справи вирішує таке питання, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що боржник оспорює правові підстави для стягнення з нього заборгованості, суд вважає, доцільним скасувати судовий наказ.

На підставі ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 336/2453/14-ц, пр. № 2-н/336/244/2014 від 28.04.2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4595,01 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Водоканал» його право на звернення з тими ж самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк