Ухвала суду № 39568821, 24.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Савицька Л.Й.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2014 р. Справа № 285/6137/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "07" травня 2014 р. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання недійсним рішення та усунення перешкод вільного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2014 р. закрито провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання недійсним рішення та усунення перешкод вільного володіння.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з положень п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду, з огляду на таке.

Встановлено, що СТОВ "Айсберг" звернулось до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, в якому просив визнати протиправним рішення 13-ї сесії п'ятого скликання Новоград-Волинської міської ради від 20.12.2007 р. №260 "Про прийняття нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста" та про скасування п.2 названого рішення. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2009 р. провадження у справі №2-А-377/09 закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010 р. ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2009 р. залишено без змін.

Слід зазначити, що предметом спору в даній справі як і у справі №2-А-377/09 є визнання протиправним рішення 13-ї сесії п'ятого скликання Новоград-Волинської міської ради від 20.12.2007 р. №260 "Про прийняття нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста" та про скасування п.2 названого рішення.

Звідси, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2009 р. року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2010 р., що набрали законної сили, мають сукупність ознак, наявність яких є необхідною умовою для закриття провадження у справі, яка розглядається, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "07" травня 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис) Б.С. Моніч

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "25" червня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг" с.Анета,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11760

3- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області вул.Шевченка,16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

4-третій особі: - ,